Демо-сайт UMI.CMS

zuav:
Сергей, кстати я Ваш тезка, Вы много говорили о мягком влиянии на всевозможные процессы. СШП по жизни действительно проводят, ну хотя бы в области идеологии, такую политику или это чистейший воды блеф, за которым скрывается только стремление уничтожить противника? Год назад на форуме inoСМИ мы это обсуждали, но все кануло в лету.

 США не стремятся “уничтожить противника”, у США “противник” - весь мир. США стремятся “въехать в рай на чужом горбу”, и у них пока это получается, в огромной мере благодаря использованию политических технологий, другим недоступным.

pskov:
Сергей, где и когда начнётся по Вашему мнению ближайшая война?

 “Ближайшая война” начнется в ближайшее время.

 Если хотите серьезно – объясните мне, и всем читателям, что такое война сегодня.

 В философском смысле война никогда не прекращалась, мы же участники Войны за Выживание, войны всех против всех. Но к счастью, этого почти никто не знает. И Вы, уважаемый pskov, тоже не очень распространяйтесь.

Voltmeter:

У меня вопросы более приземлённыe, но как мне кажется актуальныe...

1. Как Вам нравится ИноФОРУМ (сайт и сам форум )?
2. Ваш прогноз о жизнеспособности этого проекта?
3. Не имеете ли Вы случайно новой информации о том, кто решил развалить ИноСМИ,
   и если такая информация у Вас есть, то намекните хотя бы на каком уровне принималось решение.
4. Чем по Вашему мнению объясняется полное замалчивание ситуации, сложившейся вокруг ИноСМИ, в значимых средствах массовой информации? Например когда ушел редактор Новой Газеты господин Третьяков, то об этом было сообщено везде. Неужели ИноСМИ было таким незаметным явлением в российском сегменте интернета?

***

1. Инофорум нравится с учетом обстоятельств его возникновения.
2. Жизнеспособность зависит не от моего прогноза, а от контента. Инофорум может создать свой уникальный контент и так сохранить и умножить спонтанно возникшую аудиторию. Не просто может – у Инофорума есть уникальные шансы.
3. Кто решал судьбу ИноСМИ – не знаю. Но решили плохо. Не думаю, чтобы решение поднималось выше уровня руководства РИАН.
4. СМИ в России в данный момент жестко управляются государством – и это правильно. Управляющие СМИ, очевидно, имеют веские причины не раздувать скандал вокруг ИноСМИ.

Gerolf:
Вы не могли бы рассказать о партии, которую представляете в Парламенте Словакии, её лидере, программе и репутации?

***

 Словацкая народная партия имеет репутацию националистической. Ее программа консервативно-патриотическая. Лидер партии Ян Слота держится в словацкой политике с переменным успехом почти двадцать лет.

 Мое появление в рядах этой партии было вызвано необходимостью выиграть кампанию Словацкой народной партии 2006 года. Я стал сначала руководителем кампании и потом депутатом парламента.

Starushka:
Сергей, расскажите о кандидатах в президенты Словакии. России без разницы кто победит, Гашпарович или Радичова?

***

 Иван Гашпарович, действующий президент, умеренно патриотический политик конформистского типа.

 Иветта Радичова – проамериканский либеральный кандидат.

 В моем понимании для Словакии было бы лучше, если бы президентом снова стал Гашпарович.

 А для России хорошо все, что хорошо для Словакии.

Aus_69:
Уважаемый Сергей (Извините конечно за хамство, но не знаю, как Вас по отчеству).
Как Вы думаете, кто под кого ляжет?
Мы под Европу, или Европа под нас?
Ссылки на книжки не принимаются, ибо прочел все (одну даже в бумажном варианте, типа Самиздат).

***

 За хамство извиняю.

 Мое отчество Сергей Викторович – есть во всех моих книжках, Вами прочитанных.

 Используя Вашу терминологию, отвечу так: все думают, что легли под Америку, но некоторые сомневаются, и их все больше.

 Америка тоже ложится – под кого, пока непонятно.

 Россия нужна Европе сейчас больше, чем наоборот. В этом историческая новизна.

 О бумажном самиздате моих книг попрошу подробнее – слышу об этом впервые.

puli_humri:
Здравствуте, Сергей. Три вопроса по поводу вступления Франции в НАТО:

1. Выгодно ли России это вступление?
2. Выгодно ли НАТО?
3. Выгодно ли американцам членство Франции в альянсе?

***

 России это невыгодно, ибо усиливает позиции США в Европе.

 Возможно, Вы этого не знаете, но Франция – единственная военная держава в Европе, которая на протяжении десятилетий строила и построила СВОЮ ФРАНЦУЗСКУЮ АРМИЮ.

 Впрочем, формальное вступление Франции в военную организацию НАТО это политический жест Саркази в сторону США, значение которого пока неясно.

 Неясна и судьба самого Саркози.

omen:
Прежде всего хотелось бы отметить, что читать и анализировать Ваши статьи - действительно большое удовольствие. Спасибо Вам за них.

Вопрос такой: как Вы считаете, на ближайшее будущее Россия одержала победу над США в Средней Азии (ведь, насколько я знаю, авиабаза США В Манасе последняя на территории бывшего СССР), или нам еще предстоит побороться с американцами, учитывая переменчивое политическое состояние Узбекистана или той же Киргизии?
Не могу не задать вопрос по поводу рубля РФ - может ли российский рубль стать резервной региональной валютой? Если да, то в какой срок?

***

 Спасибо за добрые слова в мой адрес.
 В Средней Азии в моем понимании никто пока не победил и победить не может.
 Судьба этого региона в тумане, причем туман этот довольно зловещий.
 И бороться в Средней Азии будут не только Россия с Америкой, но все игроки мировой политики.
 В силу многих причин, именно Средняя Азия, а также Афганистан, Пакистан, Иран и Индия могут стать первым театром военных действий первой термоядерной войны.
 Насчет рубля такое впечатление – я был, вероятно, в числе многих разочарованных открывшейся слабостью рубля и его стыдливой девальвацией.
 В числе немногих пришел к скромному личному выводу – все деньги мира сегодня это более или менее доллары и производятся более или менее американцами.
 Эти деньги скукоживаются. Как шагреневая кожа - и превращаются в неприятную пыль.
 Рубль давно может стать самостоятельной валютой, а не довеском к доллару, для этого есть все основания.
Может, но не хочет.
 Причем рубль не хочет этого тоже очень давно.
 Разговоры о региональной валюте на фоне сказанного выше выглядят неубедительно.

LIB:
В свете последних событий, не считаете ли Вы, что Путин полностью изжил себя, должен быть смещён и арестован?

 Все, кто вместе с Вами задумывается об аресте Путина, поступят отважно и благородно, если подпишутся своими именами. Адреса писать необязательно.Я начал писать новую книгу, большая её часть будет посвящена Власти. Так вот вождь, лидер, царь, император, президент или аятолла – суть достижения любого народа, ибо они носители и инструменты Власти.
 Тем более если вождь популярен, что случается крайне редко.Если совсем коротко – Путин лучше, чем его предшественник Ельцин, и держит власть уже много лет.Я бы сказал даже, намного лучше Ельцина.
 Многие ли сегодня могут сказать подобное о своих правителях?

Kot_Vasya:
Словакия перешла на ЕВРО. Что говорят жители? Туристы? Министры? Соседи - Чехи? Нравится или ещё не прочувствовали вкус? Ну и конечно Ваше мнение, в плюс ли это Словакии или проблемы на голову?

 Словакии с евро крупно повезло. Валюты соседей венгров, поляков, даже чехов обрушились, о прибалтах даже не упоминаю.
 Словакия осталась на ногах и с гордо поднятой головой.
 Пока.
 Все говорят, что такого тихого, незаметного, плавного и гармоничного перехода на евро не было ни в одной стране.
 Подписываюсь под этим и я.
 Цены не только не выросли, некоторые снизились – конечно, не без участия “кризиса”.
 Плохие последствия выглядят так: словаки начали отовариваться в соседних странах – Венгрии, Польше, Чехии, где продукты стали дешевле в результате резкой девальвации местных валют. Туристы из соседних стран стали меньше ездить в Словакию, где для них, из-за сильного евро наоборот, все подорожало.

OSA777:
С Т А Т И С Т И К А !! на 23 марта 2009
На ИноСми было примерно 600 000 стало 200 000(посещений)
Инофорум было 000 000(11 марта) стало 200 000
200 000 посешений куда-то пропало !! Где колеблющиеся???? Выжидают ??????

Не знаю.

mihmih06:
Сначала читал Ваши публикации с недоумением. Ну не иначе - агент КГБ в открытую работает.
А теперь мне кажется это такой стёб. Типа "вашим салом по мусалам"...
Не кажется что у Вас явный перебор с русофильством, причем такой нарочито гротескный?

 Я не агент КГБ.
 Слово “стёб” мне недоступно и не нравится.
 Я не русофил, пишу, как умею, для тех, кому это нужно.
 Может быть, Вам не обязательно читать мои тексты, тем более если вызывают недоумение – есть много других интересных авторов.

kuzuk:
Здравствуйте Сергей. Я совсем недавно познакомился с вашей публицистикой. На сайте КМ была опубликована ваша статья про "цветные революции".Оттуда я попал на ваш сайт и в дальнейшем сюда. У меня вопрос к вам почему вы не публикуетесь на КМ регулярно? Ведь ваша гражданская позиция очень созвучна настроениям которые верховодят там на форуме.

 КМ меня приглашал в свое ТВ, печатал статьи – их легко найти на сайте.

SoLo:
Хочу задать вопрос по очень изъезженной теме мирового финансового кризиса: Россия и Европа продолжают вливать свои (наши) деньги в экономику США в надежде единовременного выхода из кризиса, в ответ на это США вбрасывает нам свежию партию долларов, которая никак не подкреплена золотом или товарами, что это с вашей точки зрения - агония в бреду, или неподдающаяся объяснению попытка удержаться на плаву? Зачем мы продолжаем втягиваться в этот "лохотрон"? - по инерции? или лишь за выгодой отдельных сильных лиц мира сего?

пияф:
Уважаемый Сергей, не кажется ли Вам тщетными все попытки найти общий язык с "Западом"? Вроде бы, фундаментальные ценности (семья, мир, родина, честь...) одинаковы во всем мире, но когда дело доходит до выработки общей позиции по проблемам сосуществования России и Запада - тупик... Мы не согласны ни по какому вопросу, у нас разные позиции, взгляды и, по моему, мы вообще разговариваем на разных частотах (если можно так выразиться). Причем, со своей стороны, я хочу сказать. что мне импонирует очень многое в западном образе жизни и я готова многое перенять и воспринять... Меня смущает и отвращает позиция превосходства, с которой мне преподносятся уроки западных ценностей и я точно знаю, что наш опыт и наша история страшно раздражают наших демократических поучателей... это без частностей, а вообще ))) сумбур вместо мыслей - больно рано у нас еще )))

 На Ваш по-женски многозначный вопрос отвечаю в меру своего понимания.
 Я не заметил никаких попыток найти общий язык – есть просто политика, борьба сил и интересов.
 Для меня с некоторых пор не существует Запад как понятие, оно размылось и утратило смысл.
 Интересно, что именно Вам “импонирует в западном образе жизни”?
 Нашего опыта и нашей истории никто “на Западе” не знает и не хочет знать.
 Не знают своей истории – умерла она, история, для молодых поколений европейцев.
 У американцев же истории никогда не было.

duh:
Здравствуйте Сергей! У меня пара вопросов:
   1. Ваш анализ состояния Украины
   2. Вам нравится Россия - расскажите " вкусно" о Словакии
   3. и очень " женский" вопрос : Расскажите о себе как о Сергее Хелемендике, что любите, что читаете, о семье , о разных глупостях.

 Уже довольно давно я написал и опубликовал, в том числе и на ИноСМИ, статью “Как разрежут украинский апельсин”. Увы, с тех пор ситуация существенно не изменилась.
 Я не могу сказать, что “мне нравится Россия” – мое отношение к Родине описывается другими словами.
“Вкусно” о Словакии в двух словах – красивая идиллическая страна, еще здоровый крестьянский, славянский народ жизнерадостных фаталистов.
 Словаки нашли свой путь ненасильственного выживания и даже процветания, другим народам недоступный.
 Словаки – это спокойный, медлительный семейный уклад жизни, в высшей мере доброжелательные и деликатные отношения между людьми.
 О себе: люблю все хорошее, особенно собак ротвейлеров, читаю много плохого по необходимости, семья – главное, мы с женой учились вместе в университете и познакомились в далеком 1974 году. Дети, две дочери, уже взрослые. Вся семья много лет работает в нашем небольшом издательстве – хорошо работает.

synapse:
Сергей, время от времени вижу Ваши публикации на сайте www.rpmonitor.ru. Нет ли у Вас возможности отразить ситуацию, связанную с ИноСМИ на этом сайте? Я обращался с просьбой подготовить материал о нас, но ответа не последовало. Возможно, Ваше обращение вызвало бы больший интерес. Если, конечно, Вы находите это уместным.
Спасибо за Ваше участие!

 Разумнее будет создателям сайта Инофорум обратиться к www.rpmonitor.ru и договориться прямо.
 Я знаком с руководством www.rpmonitor.ru – по телефону.
 Это серьезный источник, за которым я слежу, Google page rank 6, сайт делают серьезные люди, с которыми, вероятно, нетрудно договориться, так как Инофоруму уже сейчас есть что предложить.

ключниккЪ:
Сергей, спасибо Вам за Вашу литературную деятельность и вообще за то что Вы есть .
Как Вы считаете - какова роль религии в том что "Мы...их"??

В фундаментальной модели, предложенной Михаилом Юрьевым "В третьей империи" - религия в форме православного христиантсва первый столп госуарства, и ее служители идут перед государевыми людьми (опричниками ) и земцами.
В модели управления, предлагаемой Концепцией общественной безопасности генерала Петрова, религия - максимально избавляется от клира, по сути сама религия упразднена, но остается вера, по существу напоминающая те времена, "когда Солнце было Богом" - воспринимаешь что либо и ишещь в этом Бога.

И в объективном (для общества) и в субъективно (для меня) лично мне ближе вариант Петрова. Вы не хотите предложить какие либо альтернативы?
Т.к. религиозные установки согласно модели М. Юрьева весьма конфликтны - если хочешь быть управленцем - воином - тогда надевай крест. Кавказ взорвется весь при такой постановке вопроса.

 Я прочитал только интервью Юрьева в КП и опубликовал его на русском и словацком.
 Книгу только просмотрел и читать не буду.
 Ваш вопрос огромен, вечен и обращен по сути к Богу, которого ищут и находят.
 Я думаю, что мир людей держится на Вере, Справедливости и Любви, которые не дают людям уничтожить друг друга. Все это есть содержание любой религии.
 Может ли православие снова стать столпом?
 Наверное, может, но не очень скоро.
 И не известно, успеет ли.
 Государство российское в эпохи своего расцвета было православным, но, увы, это не спасло Россию от революции и гражданской войны, причем в крайне жестоких проявлениях.

Вот отрывок из моей книги “МЫ ... их!” на эту тему:
 “Прежде всего нужно разобраться с тем, кто мы такие. Необходимо определиться в главных вопросах или, как любят говорить наши учителя-янки, вызовах, стоящих перед русскими как цивилизацией. Один из таких вопросов - хотим ли мы дальше жить своим умом, отвечать за свои слова или уже устали и готовы лечь под чужого дядю. Как легли многие наши упитанные европейские братья.
Если устали и сдаемся, то готовы ли мы смириться с перспективой того, что чужой дядя рано или поздно перережет нас как цыплят и употребит наши ножки на свой бульон. То, что дядя не режет пока зажравшихся европейцев, не должно нас вводить в заблуждение. У дяди этого, трусливого, но очень злого и кровожадного урода, есть свой план. Европейцев резать он доверит албанцам. А вот нам перережет глотку сам, как только убедится в том, что это уже не грозит ему неприятностями - знает он нас, все нас знают, никто поэтому не поверит, что мы под кого-то легли надолго и всерьез.

 Нам нужно найти правильные слова, которыми мы назовем самих себя, и потом за эти слова отвечать. Перед миром, перед собой, перед своими детьми. Сказать себе, кто ты такой, трудно. Масса отдельно взятых людей никогда не пыталась даже решать такую задачу. Большинство народов также не тревожат себя подобными вопросами. Но мы ответить обязаны - на нас держался и до сих пор еще держится этот свет.

 Самоопределением в русской истории всерьез занимались только дворяне - и то лишь последние сто лет своего существования. Занимались плохо, задурили голову себе и всему миру еще на сто лет вперед. Русское дворянство не объяснило самому себе, что оно есть отдельный от русского мужика народ, редкий экзотический гибрид французской куртуазности, немецкой целеустремленности и старорусско-боярско-стрелецкого боевого гения. Что мужик этот гибрид не режет только потому, что резать нечем. Дай мужику винтовку в руки - что и случилось в 1917 году, - он этих гибридных будет стрелять, колоть штыком, резать и вопить от радости.

 Верхом самоопределения русского дворянства стал Толстой, вынесший своих Безуховых с Левиными на мировую Доску почета. Смотрите все, какие красивые. Через несколько лет после смерти великого старца тех, кого он возвеличил, начал рвать на части русский мужик, которого Толстой возвеличил еще больше, по которому всю жизнь возвышенно вздыхал, у которого он всю жизнь якобы учился косить, пахать, натягивать деревенских девок и бояться строгой жены. Лев Николаевич такой своей амбивалентностью отчасти напоминает нашего Исаича с его еврейским вопросом. Толстому повезло, он умер незадолго до того, как в его Ясную Поляну пришли им слезливо воспетые платоны каратаевы.

 Попробуем не повторять ошибки русских дворян -России нужны правдивые слова о том, что есть русские в сегодняшнем мире, нужно некривое зеркало. В модных сегодня книжках в духе «Сам себе психолог» содержатся хитроумные советы: напишите все, чего вы хотите, на одну бумажку и разберитесь, хотите вы этого на самом деле или только придуриваетесь. Так напишем и попробуем разобраться.
Хотят ли русские войны? Не хотят! Все, всегда и везде причитают: лишь бы не было войны. При этом постоянно воюют.
Хотим ли мы изобилия земных благ на уровне янки, готовы ли воевать за это изобилие? Не хотим и воевать не готовы. У нас все земные блага под ногами лежат - нам нагнуться лень. Мы богатство вообще презираем - особенно если не наше. Но если вдруг сами разбогатеем, то можем и потерпеть быть богатыми. Какое-то время.

 Хотим ли мы верить в Бога, если да, то в какого, что такое вообще сегодня наше советско-либерально-демократическое православие, кто такие наши священники, десятки лет носившие под рясами погоны НКВД и КГБ? Какие погоны носят они сегодня, водкой зачем торгуют? Да еще плохой водкой! На святой Руси всякое бывало, но чтобы попы водкой торговали - такого не было еще никогда.
Хотим ли мы разобраться, наконец, в том, что такое эта наша духовность, о которой все громко поют, стоя и прихлопывая в ладоши?
Хотим ли мы свободы, и что значит свобода для русского?

 Хотим ли справедливости, и где она, наша справедливость, существует ли вообще?

 Чего мы хотим добиться от других народов, связавших с нами свою судьбу, конкретно от каждого?

 Правильно заданные вопросы - это половина успеха. Герой романа «Бесы» задал великий вопрос, на который никогда не умело ответить государство российское: «Если Бога нет, то какой же я тогда капитан?». Начиная с петровских времен, все кричали об опасности безбожия и безбожников, но формулу «Русский Бог спасовал перед дешевкой» никто не понял. Пока наконец русские не остались без Бога в душе и без царя в голове. Нужно как можно скорее понять, что значит для будущего России это отсутствие Бога и Царя в жизни современной России, многократно пропущенной через мясорубку истории. Не в смысле морализирования, мол, плохие мы какие, ни Царя у нас, ни Бога. Понять нужно по существу: ну нет и нет, а дальше что?

 У кого-то Бог деньги, у кого-то наука, у кого-то НЛО, у кого-то нездоровая, зато клонированная овца Долли, у кого-то усатый красавец из бразильского сериала. Еще у кого-то Будда, Магомет, Христос или Папа Римский. А у нас вместо всего этого - голубой экран с беснующимися на нем уродами и уродцами, делающими вид, что они поют. И хотя мы все чаще и охотнее крестимся, но не понимаем зачем.
Что в этой нашей эклектической, ярмарочной картине мира сегодняшнего дня хорошего, что плохого? Не нужно искать виноватых в том, что мы разминулись с нашей традиционной православной религией, разрушили традиционное российское государство - виноватых нет или виноваты все. Намного полезнее трезво посмотреть вокруг и разобраться: кто еще в Европе и Америке пережил подобный перелом, сколько их, как они себя ведут, чем их жизнь отличается от народов, традиции которых не были пресечены?

 Русский человек весь соткан из веры, но вот во что он действительно верит, мы знаем непростительно мало. Русский человек верит в домового, порчу, сглаз, носит при этом крест и ходит в церковь. Верит в любовь, дружбу, Родину, счастье - хотя многие народы мира давно перестали во все это верить.

 А вот скучный, невыразительный и шаблонный янки верит в фитнесс, свободу с демократией и больше всего в диету. Но жрет при этом такую гнусную жрачку, которую, кроме янки, никто в мире не проглотит. А на свои свободные демократические выборы из двух партий, в которые собраны американские олигархи, большинство янки вообще не ходят, не знают даже, что какие-то выборы есть. Простые они. Но в свободу верят и о Боге говорят так же охотно, как и мы. И даже Бог у нас с ними, кажется, один и тот же.

 Религия есть главное объяснение феномена человеческой жизни и смерти, без такого объяснения люди не могут жить. Ставшие звездами мирового телевидения фотогеничные дикари верят в то, что нужно обязательно надевать на члены острые наконечники и привязывать их к яйцам ниточками, чтобы не слетали. И слава Богу, раз вера в магический смысл этой х**вой одежонки помогает им жить.

 Во что верим мы? В Иисуса Христа? Да, многие говорят, что верят. В русское авось и кузькину мать - никто не признается, но в это верят почти все. В «накося выкуси» - здесь никто и спорить не будет, все согласятся, что вот в это мы верим все. Выражаясь ученым языком, нам нужно поскорее до своих архетипов докопаться, до тех, которые глубже церковных абстракций. Чтобы узнать, почему мы не боимся многого из того, чего боятся наши собратья по белой расе, почему легко убиваем, еще легче умираем, почему мы добрее всех в мире и одновременно всех суровей. И где наша бесконечная доброта вдруг переходит в такую же бесконечную суровость.

 Наконец, хотелось бы хотя бы немного узнать о том, что значит наш магический русский вердикт «Х** с ним!», который мы высказываем по поводу практически любого события в мире. Почему «с ним» - даже когда это не он, а она? Почему «х**», а не что-то другое? Проклинаем ли мы этот мир, обкладывая его х**ми со всех сторон, или благословляем? Нам бы Фрейда своего хорошего, чтобы наш фаллический культ объяснил. Объяснит - и х** с ним. С культом.

 Скажу откровенно: я перерыл почти все, что вышло на темы русской цивилизации за последние годы. Ничего разумного не нашел, кроме пары толковых книг о политике и геополитике. В основном тоскливое словоблудие в пользу оплатившего книгу дяди из Кремля - это лучший вариант. А чаще просто неразборчивая х**ня. А жаль. «Русская цивилизация» - это первое правильное слово, и его уже многие говорят вслух.

 В копилку знаний о русских как о цивилизации бросим свою монетку. Русские - это те, кто хотят объ**ать чужого больше, чем хорошо жить самим. Вырву себе глаз - пусть у тещи кривой зять будет! Хорошо жить для русского значит объебать, то есть победить, восторжествовать и заорать во всю глотку: «Накося, выкуси!». Победив супостата, русский, если супостат не кочевряжится, готов его принять и простить - за ту неземную радость, которую супостат доставил своим поражением. Не случайно славяне не знали рабства - пленных врагов они или убивали, или принимали в племя как родных. То есть сохраняли жизнь лучших из своих врагов и с ними мешали свою кровь. Такова наша доброта.

 Саму победу-объ**ывание русский понимает на редкость возвышенно, романтически, религиозно. Результат объ**ывания для русского есть метафизическое духовное торжество. Все равно: побеждает ли карманный вор зазевавшегося фраера, или по советскому радио передают о пролетарской революции на карибском острове Гренада. Но это победа, это праздник, а на празднике стоит жизнь русской цивилизации так же прочно, как жизнь китайцев на рисе.

 Неистребимой, безграничной верой в победу как в конечное торжество духа русские и отличаются от собратьев по белой расе, для многих из которых победу олицетворяют какие-то конкретные, земные вещи: куча денег, дом, дорогая машина...

von.baden:
Посмотрел Ваш видеоролик о Баден-Бадене. Прикольно Но немного не соответствует действительности, если будете еще в Бадене - пишите в личку. Буду рад помочь. В апреле будет очень красиво.

 В Баден-Бадене я первый раз попробовал жанр “поток сознания” - говорю о том, что показываю.
 Достригу еще два клипа.
 Действительности это никак не может соответствовать – я провел в этом знаменитом городке два раза по три часа и всего лишь рассказывал о том, что вижу.
 Спасибо за предложение помочь.
 Мой главный автор – Достоевский. Я нашел на интернете фотографию памятника Достоевскому в Баден-Бадене, но до самого памятника ещё так и не добрался.
 Возможно, в будущем и с Вашей помощью.
 Мы заканчиваем оборудование первой студии для интернет-телевидения в Братиславе, с результатами я обязательно всех познакомлю.

Genau:
Почему словаки голосуют за Радичову? И почему кроме неё и Гашпаровича так мало было шансов у других кандидатов?

 Словаки благополучно выбрали Гашпаровича. Подробнее об этом на другой ветке этого форума

ус1:
Наверное, Вы, как никто другой знаете о возможностях СМИ, оставаясь внешне нейтральными и объективными, на деле вести пропаганду в чьих то интересах.
Руководству РИАН, пусть и не совсем успешно, но всё же удавалось как-то скрывать свою не просто либерастическую, но и откровенно антироссийскую деятельность.
В случае с ИноСМИ им пришлось сбросить маску. Означает ли это, что их заокеанские кураторы бросили их"в последний и решительный бой", подобно тому, как на войне бросают закрывать вражеский прорыв каптёров, поваров,ординарцев и т. д., когда ситуация становится угрожающей.
Сергей, как по Вашему, может наступил переломный момент?
Насколько критическая складывается ситуация для США в настоящий момент?

 РИАН это государственная организация. Называя ее антироссийской, Вы, надеюсь, неправы, хотя РИАН я читаю редко и не готов оценивать.
 Почему закрыли ИноСМИ, сегодня уже вполне понятно - напишу на эту тему отдельно.
 Ситуация в США далека от критической, здесь не нужно выдавать желаемое за действительное. Америка утратила многие позиции, но ее "крэйзи эксперимент" над собой и миром далеко не закончился.

Alkonost:
Сергей, Вы один из немногих людей "с именем", который поддержали ИНОФОРУМ. Друг познается в беде. Огромное спасибо за Вашу поддержку! Что Вам нравится и что не нравится в этом сайте? (здоровая критика тоже полезна) Если организуем общественное движение, примите ли Вы в нем участие и что бы Вы нам пожелали?

 Ко мне обратились читатели ИноСМИ, я реагировал.
 В этом сайте мне нравится идея.
 Критиковать ИноФорум еще рано, он только начался.
 Когда Ваше общественное движение организуется, тогда и вернемся к моему участию.
 ИноФоруму желаю успеха и готов помочь.

Voltmeter:
И еще один вопрос вдогонку, если Вам нетрудно ответить, то буду рад, если не захотите, оставьте без ответа: как Вы думаете согласится ли Михаил Леонтьев на сотрудничество с ИноФОРУМОМ и в какой форме это сотрудничество могло бы быть организовано ( например размещение статей, участие в интервью, или ведение эксклюзивной странички ), не могли бы Вы порекомендовать еще кого-нибудь, кто был бы интересен участникам
ИноФОРУМА?

 Разумно обратиться к Леонтьеву - не мое дело думать, согласится ли он.
 На моем русскоязычном сайте представлен определенный выбор авторов, которых я читаю и печатаю. Думаю, Вы могли бы смело обратиться к ним.

миайнак:
Ещё когда вся честнАя компания не чуя беды, обитала на Иносми и Вы заходили туда на огонёк, я почитывала Вас и не только там, признаться не без удовольствия ибо и взгляды Ваши мне близки и изложение вполне симпатично. Никогда с Вами не общалась, всё не знала, как оформить покороче вопрос-просьбу, чтобы и не назойливо и не в тягость было. Вот решилась. Было бы у меня два деда, если бы не война. Мамин отец погиб в июле сорок третьего на Курской дуге. Отца – в ноябре сорок четвёртого на территории бывшей Чехословакии. В «похоронке» значится село Мунка Хмелец. Мы так и жили, зная его название наизусть. Не буду писать, о том, как менялось действительное название села, кочуя из одного военного документа в другой, как и когда это выяснилось. В первоначальном документе оно выглядело так (или примерно так - возможны искажения в первом слове) Лубка Хлмец. Из разных соображений исходя, думаю, что погиб мой дед - лейтенант Красной Армии командир транспортного взвода 296 артиллерийского полка в Словакии. Я не бездействовала, искать пробовала, безуспешно.

 Есть ли село с таким или похожим названием в Словакии. Если да, намекните где именно. Само собой разумеется, ежели это несложно и не отнимет много времени. Признательна буду нет слов как.

 Это было первое. А второе о перспективе. О перспективе существования Иносми в свете того, что известно уже на сегодняшний день и после возобновления работы кастрированного во всех отношениях «форума».

 Мы попробовали поискать. В Словакии есть несколько деревень, в названии которых есть слово Хлмец - по-словацки Chlmec. Ничего похожего на Мунка Хмелец, к сожалению, не нашли...
 О перспективах ИноСМИ не могу судить - это один из лучших брэндов Рунета, возможно в РИАНе есть люди, это понимающие. Тот же затаившийся Ярослав.

i GOR:
Серёге другу Хелемендику. Здравствуй Серёга, здравствуй брат. Без панибратства, без масла масленого. Без соплей. Брат ты мне, как говорил известный на наших просторах персонаж (или правильнее герой?). «Что за чел такой, Хелемендик, и откуда, откуда вы говорите, из Чехословакии – Словакии???» - вертелось в голове, когда открывал первые электронные страницы «Мы …их». Но знаки, читаю знаки: Илюша среди скайскриперов и как сейчас помню проскользнувшую искру некоего родства, некой связи в настоящем ли, в прошлом, в будущем? Много думал тогда (да и сейчас) про Илью, значит для меня не мало родомысл этот, а тут на тебе, вот он, да ещё среди стана супостата современного. И понеслось…, погрузился как в воду живую в книгу твою. Первый раз встретил чела настолько близко к моему улавливающего суть. Причём откуда-то из вне географически, со стороны, но одновременно и изнутри, что даёт, наверняка, большую объективность. Видишь ты главное - миссию нашу, весь твой опыт, весь жизненный путь помогает нащупывать её, и ты дерзишь. Но наша миссия - она в будущем, в настоящем и прошлом лишь подготовка к ней, подчас суровая, подчас кровавая, а то и «вооще» два назад шаг вперёд. Во многие времена проглядывала она для пытливых умов в менталитете народа нашего, в его так сказать архитектуре, подчас выходя совсем на поверхность и прозревалась тогда целыми слоями народными, облекаясь в некий «Третий Рим». Оглядываясь сейчас назад до самых до истоков, через пламя-пожары и все эти горнила, мы слегка начинаем соображать, для чего нас такими выковывали и к чему готовили, придавая именно такую форму под названием « загадочная русская душа». И вот тут-то встаёт за всем этим образ кузницы, а следующим шагом – кузнеца. «Всё в руках Господа», а по деяниям и результатам судя, именно в его руках, а не Врага его. Тема эта многотомнопудовая, а я так, сейчас, по верхам; и по ним, по родимым, если дальше - то взглянем на уже отчётливо видимую (в отличие от нашей будущей и только нащупываемой) роль Великого Североамериканского народа. Народ сей несёт миру модель объединения под эгидой американского космополитизма с вполне определённой идеологической и культурной матрицей. «Да» - скажет сам старик Бзежинский-Бжезинский – «американская массовая культура может в определённом смысле и проста, но обладает некоей притягательностью, особенно для молодёжи». Ещё одна мировая модель, ещё одна кузница, выдающая нагара некие пустые, но притягательночарующие образцы, - кто кузнец??? - и стоит ли ставить здесь три вопросительных, как впрочем, и один вопросительный знак! По делам батенька, судите по делам (или поделом, поделом им супостатам – ух, язык наш, красавец, радует))). Итак, перед нами картина (маслом) человечества, неминуемо и неизбежно влекомого по историческому руслу к некоему гипотетическому объединению, что особенно заметно по вектору последних десятилетий в информационных, экономических и многих других сферах. Судя по всему, оба кузнеца (да простит меня Бог за эти антропоморфные кощунства, но профессия то созидательная, креативная, да и Сын в плотниках значился) положительно рассматривают такой сценарий. Каждый, конечно же, под своим углом: объединённый мир легче тиранить, выдвинув своего деспота, как и легче пестовать, высветляя и облагораживая, заменяя новой, совершенной формой народоустройства отмершие государства (которые, что ни говори демоничны по своей природе, хоть без них и никуда на данный момент). Понятно, что всё описываемое отстоит от нас на многие десятилетия, вообще можно говорить о вековом отрезке, но тенденция, уважаемый мой Сергей, сама тенденция, дорогого стоит… Два лагеря, две модели, одна уже почти осязаемая, с лесбиянками и педерастами в детских утренниках, другая, ещё не созданная, только веками заботливо подготавливаемая в характере народа, находящегося между Западом и Востоком, ассимилирующем в себя и то и другое и должном родить что-то совершенно отличное от этой мерзости в глазах Господа. Родить что? – а это и есть тот ответ (оговорочка по Фрейду), на который мы должны начать отвечать все вместе, та зыбкая и неуловимая пока Русская Идея, что уже висит в воздухе, многими чувствуется, но ещё окончательно не сформулирована и здесь Вы Сергей в авангарде (какая разительная перемена между Серёга братан и Вы, но сейчас мы в храмовой части текста, что требует особого пафоса))) Попробую и я хоть как-то приблизиться к этому небесному кристаллу и объяснить своё его видение: России предстоит выработать, родить, в конце концов, такую Богоугодную форму народоустройства, которая во всех своих сферах, будь то экономическая модель, народосодружество, культурная или религиозная области, была бы притягательна для всего Мира. Возрадуемся же Серёга, брат, мы в Светлом Стане )))), но работы невпроворот, и давай дерзить и дерзить дальше…

 Здравствуй, Игорь, новый друг и брат!
 Вопроса у тебя не было - за текст твой спасибо.
 Писателям обычно приятно, когда их хвалят.
 Я не исключение.
 Создаст ли Россия новую модель человеческой жизни?
 Этого нельзя исключить.
 Но сначала предстоит выживать и выжить.

novaBa:
Жизнь ставит жёсткие условия. Как Вы думаете, какую роль отведут руководители НАТО своим "православным" членам в случае военного конфликта с Россией?
Как Вы думаете, если военно-политическое руководство РФ узнает достоверную информацию о приказе генсека НАТО о начале применения оружия массового поражения (ОМП) в отношении Российской Федерации с территории, скажем, базы НАТО в Болгарии, последует ли привентивный удар по этой да и другим базам НАТО таким же оружием?

 Православные члены НАТО в случае термоядерной войны не будут иметь заметного значения. Кстати, немаловажно, какую роль в НАТО они отведут себе сами. Так католический член НАТО Словакия устами премьера Роберта Фицо несколько раз заявляла о неприятии размещения каких-либо ракет на своей территории.
 Роль генсека НАТО Вы чудовищно преувеличиваете. Это не такой генсек, каким был Брежнев. Он не может отдавать такие приказы в принципе.

pr22:
В случае с ИноСМИ им пришлось сбросить маску. Означает ли это, что их заокеанские кураторы бросили их "в последний и решительный бой", подобно тому, как на войне бросают закрывать вражеский прорыв каптёров, поваров,ординарцев и т. д., когда ситуация становится угрожающей.
Сергей,как по Вашему, может наступил переломный момент?

 Насколько критическая складывается ситуация для США в настоящий момент?
Мне бы хотелось присоединиться к этому вопрос, но значительно усилив акцент. В вопросе слова последний бой взяты в кавычки, собственно это характеризует и общее насроение в стране, то есть серьезных опасений по поводу того, что "последний бой" действительно наступает причем, именно в кровавом неистовстве Армагедона в стране нет. Что на мой взгляд, мягко говоря, не адекватно текущей стуации. Действительно произошло несколько событий прямо ведущих к Армагедону.

 Люди фактически являющиеся финансовыми хозяевами мира(акционеры ФРС) объявляют многомиллиардный дефолт компаний, находящихся под их контролем и тем самым превращают собранные финансовой пирамидой средства в средства криминальные, а следовательно существенно более уязвимые(думаю ни у кого не возникает сомнений, что само основание пирамиды своевременно было правильно распределено), при этом очевидно что могли бы и реструктуризацию провести или же просто выкупить "ненадежные" обязательства(кстати теперь по существу они это и делают). Ясно, что это либо ошибка, либо целенаправленное действие-вывод капиталов из под общественного контроля. Ну в ошибки таких людей верится с трудом, а тогда получается вывели в криминал специально, для реализации криминальных целей, которые, при таких объемах финансирования могут быть направлены только для организации крупномасштабной вонйны(кто-то же финансировал Гитлера, да и большевики не из воздуха финансы на революцию добывали).

 Основа идуаизма - каббала перестала быть тайной доктриной и более того провозглашено, что (http://www.laitman.ru/kabbalah/2280.html)
"только методика исправления природы человека с эгоизма на альтруизм - каббала, привлекающая на человека высший свет, который создал нас, и который только в состоянии изменить нас - только такая методика поможет нам выжить.
Каббала изменит человека, как это видно на практике, и сможет привести всех нас к выполнению закона братского общежития в глобальной замкнутой системе человечества.

 Поэтому, заинтересованность в Марксе естественна, но его теория невыполнима практически - здесь требуется высшая сила исправления человека, которую только Каббала может обеспечить нам.

 Хочется надеяться, что люди быстро осознают это и пожелают реализовать добрым путём, а не причиняя себе еще много страданий."
Учитывая, что основная сила каббалы заключена именно в её "тайности" = не наблюдаемости объектом воздействия на него, опять возникает недоразумение, что происходит , что это ошибка разглашения? И опять же - ну не те это люди, которые ошибаются. Но в таком случае мы видим две необходимые составлющие организации Армагедона-финансовую и идеологическую, с целью захвата по существу неограниченной власти над миром(сами понимаете если большинство превратится в альтруистов , то правящему меньшинству трудно будет даже представить себе, что либо более комфортное для своего существования).

 Вот хотелось бы услышать Вашу точку зрения по этим вопросам.

 То, что я называю мировым лохотроном, создавалось столетиями и не рухнет в один день.
 Применительно к этому лохотрону я с трудом воспринимаю понятие "криминальный капитал". Увы, самые грязные героиновые деньги мгновенно вводятся в полне респектабельный оборот, и наоборот.
 Вопрос в другом - меняется сущность денег, нам привычная, и выясняется, что денег или уже нет, или вот-вот не станет.
 Означает ли это само по себе конец света?
 Конечно, нет.
 Передел света - да.
 Передел никогда не прекращался - но вот нам повезло жить в его активной взрывной фазе.
 О Кабалле не готов рассуждать. Она никогда не была тайной для знающих иврит, к числу коих я не отношусь.

Анатолий_Анатольевич:
Как Вы оцениваете действия Российских властей в текущих условиях?

 На мой взгляд со времени прихода ВВПутина к власти, многое в политике нашей страны стало меняться к лучшему. В стране, наконец, появился хозяин и он своей хозяйской железной рукой взялся расчищать "агниевы конюшни". Начал с самых "горящих" дел - Чечня, вертикаль власти, олигархи, СМИ. Разобравшись с этими делами (и тем самым, по сути, спасши Россию от полного распада), принялся за демографию, социалку, оборону, внешнюю политику, блестяще провел операцию "преемник", со скрипом визгом и сопротивлением но мы все-таки строим Северный и Южный поток. В ситуации, когда нужно было "дать по мордасам Грузии" не дрогнула рука и был отдан соответствующий приказ.

 Но затем пришел кризис. И дальше, к сожалению, за офицальной пропагандой не видны реальные дела по стабилизации ситуации в экономике. Производство валится на бок, людей сокращают толпами. В чем же дело? Варианты: 1) мы действительно оказались настолько зависимы от мировой финансовой коньюнктуры и не готовы к ее колебаниям и поэтому сейчас вновь "латаем дыры"; 2) наше руководство, как об этом кричат многие отечественные аналитики, все-таки не вполне самостоятельно и ни в коем случае не пойдет на меры, радикально ухудшающие отношения с вашингтоновским обкомом, т. е. В В Путин и команда, по сути, сливают страну; 3) беря во внимание богатый опыт ВВП и его команды в спецслужбах наши власти готовят какую-то многоходовую комбинацию с отвлекающими маневрами, пусканием пыли в глаза противнику и нам остается только запастись терпением и дождаться победной развязки.

 Все три Ваши версии имеют под собой почву и дополняют друг друга.
 Я не думаю, что Путин "сливает страну" - другой у него нет.
 Я не жду победной развязки - в Войне за Выживание победителями станут выжившие, но война только начинается.
 У России шансы выжить больше, чем у многих других народов и цивилизаций.

Renata:
Месяца два назад Вы выступили с инициативой организовать что-то вроде движения под дивизом "Выживем вместе". Похоже, эта идея не нашла должного отклика, как Вам того бы хотелось. Причины мне понятны, да и Вам, наверно, тоже. Слишком много у россиян своих внутренних проблем и противоречий. Патриоты встревожены и озабочены, как спасти от разрушения и сохранить собственную страну. Из вопросов к Вам видно, что некоторые сомневаются даже в благонамеренности и дееспособности российского правительства (я не сомневаюсь, я верю). И, как всегда было в истории, русским не на кого надеяться, кроме как на самих себя, не у кого искать поддержки. Людям, выходит, не до Словакии, которая кажется маленькой относительно благополучной страной, заинтересованной в российской поддержке, но без обратной связи взаимопомощи.

 Вопрос 1: Собираетесь ли Вы дальше продвигать идею гражданского объединения (не могу точнее подобрать выражение) Россия-Словакия под девизом "Выживем вместе" или сочли её на сегодняшний день преждевременной? Если да, то что планируете сделать в направлении развития и укрепления связей между нашими людьми? Какая Вам необходима помощь и кто мог бы наиболее эффективно ее оказать?
От себя добавлю, что эта идея мне по-сердцу, и считаю, что отступать не стоит в любом случае.

 Вопрос 2: Не желаете ли Вы и есть ли такая возможность, выставлять на словацких сайтах переводы наиболее интересных на Ваш взгляд веток Инофорума (или хотя бы частично по отдельным постам)?

 Уважаемая Рената!
 "Выжить вместе" - это литературный философский текст, в котором я сказал и о том, что Движение буду создавать не я.
 Я не разочарован откликом - как показывает жизнь, в частности судьба книги "МЫ... их!", мои тексты воспринимаются не сразу. Можно сказать, что они опережают уровень массового восприятия действительности и как бы забегают вперед.
 Я не только писатель и издатель - я словацкий политик, который только начал свою политическую деятельность и решает, продолжать ли начатое.
 Решает сам на основе своих ощущений, планов и прогнозов. Помочь в этом решении нельзя.
 На своем словацком сайте я постоянно даю выбранные переводы лучших российских авторов - и словаки с большим интересом читают эти тексты.
 Вполне возможно, что подборка содержательных постов ИНОФОРУМа будет интересна читателям моего словацкого сайта.

monah:
Где и когда начнётся по Вашему мнению ближайшая война?

 Я обычно стараюсь не шутить о войне - отчасти из суеверия.
 Хотя и сама война и шутки о ней - есть любимое занятие множества людей.