"Инофорум: слушаем мир, отвечаем миру"
©StatisRF
ИноФорум

12 Июля 2015

Почему США не принимают беженцев

Почему США не принимают беженцев

проф. Анна Ражны Почему США не принимают беженцев

22 июня 2015 | Публицистик

Специализацией США является не мир, а вьетнамизация мира и войны а также провоцирование конфликтов и организация кризисов. Показательно, что именно американцы образовали новый отдел политики – управление кризисами.

США не принимают беженцев из Ближнего Востока и Северной Африки, несмотря на то, что именно на них лежит ответственность за войны, революции и теракты в этом регионе мира. Не имеют также намерения поддержать Европу в издержках на их принятие. Это происходит не только потому, что Америку отделяют от региона, из которого бегут люди, воды океана.

Европа под протекторатом США, однозначно определенная антиамериканскими публицистами как вассалом Вашингтона, должна принять только в текущем году несколько десятков тысяч беженцев, а в каждом следующем - по мнению специалистов в области миграции – сотни тысяч. Это задание, которое она получила как пешка трансатлантической империи, мягко называемой европейской - а среди них, конечно, польских - агентов американского влияния трансатлантического образца. И даже, если бы она этого не хотела, должна выполнять, потому что она на мушке НАТО.

Рекрутирующиеся в основном из исламской цивилизации беженцы это призрак смерти не только остатков латинской цивилизации, но также для постхристианской, которую Европа построила под американским протекторатом и укрепила лиссабонским договором, который обеспечивал не только полноту прав всем представителям, но также исключительную заботу об их преимуществе перед большинством. Указанный договор не защищает большинство, поэтому под его зонтиком можно не только построить европейское Исламское Государство, но и с оружием в руках бороться за его победу над Европой. Однако не это является конечной целью стратегов американской „большой шахматной доски”. Это формирование нового человека и нового – глобального - общества, для которого Европа должна быть лидером. Речь идет о человеке и обществе без характера – без идентичной субъективности, культурной, национальной, а прежде всего религиозной. Только такой человек и такие сообщества обеспечат власть над миром. Перманентная война, цветные революции и управляемые конфликты и кризисы это только инструменты в процессе формирования новых людей и глобального порядка - механизмы. Неся смерть сотням тысяч, и вынуждая миллионы на эмиграцию – эти механизмы сеют не только страх, удерживающий в повиновении „демократизированные” сообщества, но, прежде всего, навязывают им новое цивилизационное качество, становящиеся естественной средой для формирования человека и общества без характера. Невооруженным глазом видно, что идейным фундаментом этой цивилизации должны быть не только „демократия” и "права человека", но прежде всего гендеризм. Угрожающий Европе ислам является только дополнительным инструментом, предусмотренным в борьбе с её христианской идентичностью. Инструментом исключительно коварным и, одновременно, болезненным, потому что принуждающим европейских христиан к ложной позиции милосердия. Уже сейчас слышны провокации американофилов и различных мастей американских агентов, чтобы Евросоюз проявил свидетельство своего „гуманизма” и принял любое количество беженцев. Этот „гуманизм” расширит правда армию ее безработных, получающих пособия, и, в конечном счете, изменит ее облик, но будет свидетельством прогрессивности. Ни один из них не корит себя мыслью о том, что те, кто устроили беженцам ад на своей родине, должны вернуть им условия для нормальной жизни - значит, прежде всего, установить мир и справедливость в Ираке, Ливии, Сирии, Африканских странах – не только северных. Это должны сделать Соединенные Штаты и их союзники. Однако специализация США не мир, а вьетнамизация мира и война, а также провоцирование конфликтов и организация кризисов. Показательно, что именно Американцы развили новый раздел политики – управление кризисами. Они показали одновременно, в чем этот раздел заключается – не в погашении, а в углублении и поддержании кризиса, особенно политического. Такое управление кризисами в интересах тех сил, которые создают трансатлантические империи, называемые США. Так же, ведение перманентной войны полагается не на стремление к миру, а на ее продолжение. Речь идет о том, чтобы война, как и кризис продолжались. Если бы целью было их окончание, Соединенные Штаты, не имеющие возможности к этому привести, утратили бы статус мировой державы. На эти аспекты трансатлантических опций указывают Майкл Хард и Антонио Негри в книге Империя. Трудно не согласиться с этими левацкими авторами, когда описывают миграционные процессы последних десятилетий - „циркуляция” целых обществ, их скрещивание и современный кочевой образ жизни как постоянные признаки империи.

Вопрос что Америка дала Европе риторический. В первой фазе Пакс Американа была макдональдизация общества и макдолнальдизация культуры. Она только что эффективно перевернула внимание сытых европейцев от худших угроз – культурной революции, которая приобрела форму сексуальной революции. Это была начальная фаза формирования новой цивилизации, определяющей не только новые формы культуры и социальной жизни, но и новое видение человека.

Во второй – заключительной – стадии Пакс Американа мы имеем дело с ускорением „pieriekowki dusz ” (перековки душ) – как называли формирование нового человека на основе коммунизма советские ученики Маркса. Кончилось порабощение соблазном, началось порабощение классическое - через силу. Движения стратегов на „великой шахматной доске” все более нервные и отчаянные. Времени ведь мало, потому что глобальная альтернатива - БРИКС и ШОС (Шанхайская Организация Сотрудничества) становится все более выразительной и все более многообещающей. Без войн, цветных революций, государственных переворотов и введения гендеризма, привлекает все больше государств. И - что самое главное, в условиях мировой войны, к которой стремится трансатлантическая империя – не создает для противовеса НАТО военного союза, который держал бы эти государства, как это имеет место в Европе, под прицелом многочисленных баз. Польша по воле польских политических вассалов Вашингтона играет важную роль в ускоренной, новой, уже не коммунистической – перерековке души со всем арсеналом её инструментов. Это, прежде всего, интеллектуальный полигон, который зарекомендовал себя в лиссабонском договоре, перманентной войне на Ближнем Востоке и странах Африки, вьетнамизации Украины и подготовке к нападению на Россию. В Польше есть такое упражнение трансформации сознания, целью которой является согласие на эти процессы и участие в них, обрекающих современных поляков не только на опасность бессмысленной смерти, но также на радикальный разрыв с собственной культурной традицией. С этой перспективы так же жалки программы исцеления Польши, это либо лагерь господствующий, либо оппозиционный. Очевидно, что они не являются альтернативой Пакс Американа в Польше.

А одномандатные избирательные округа - это только политическая шалость, обогащающая арсенал инструментов, поддерживающих наше общество в повиновении по отношению к трансатлантической стратегии. ПиС принял на интеллектуальном полигоне этой стратегии в Польше трудную задачу – перековку душ польских католиков с использованием католических СМИ. Без их участия не удастся получить согласие на войну с Россией. Партия уже сейчас имеет основания для гордости. Отсутствие со стороны ее окружения, какой либо реакции на укрепление присутствия американо-натовских войск в Польше, а также на создание американских складов смертоносного оружия на территории нашего государства свидетельствует об эффективном умиротворении католической совести. Это свидетельствует также о согласии с планами Вашингтона выполняющими задание вступления в партию Ярослава Качиньского. Дополнительными гарантиями его полной реализации стали в последнее время президент Анджей Дуда и выдвигаемый руководством ПиС на пост премьер-министра нового правительства Беата Шидло. Еще раз Поляки будут иметь возможность убедиться, как много нужно изменить, чтобы ничего не изменять.

Создание реальной оппозиции должно содержать ответ на фундаментальный вопрос: будет ли Польша продолжать участвовать в поддержке Пакс Американа, а также навязывать миру новую цивилизацию и новое видение человека, или начнет выставлять счета за свою работу и формулировать условия ее продолжения, чтобы вовремя ее прекратить и согласиться на сотрудничество с БРИКС. Это было бы реальным изменением, обеспечивающим восстановление Польши и цивилизации, благодаря которой Европа дала миру универсальное измерение развития - на почве греческой философии, римского права и христианских ценностей.

Анна Ражны

http://www.konserwatyzm.pl/artykul/13048/dlaczego-usa-nie-przyjmuja-uchodzcow

Переводчик: Pepela
Короткая ссылка на новость: http://inoforum.ru/~AorRu



Комментарии:
(Вы должны быть авторизованы для написания комментариев)