Здравствуйте Джульетто!
Благодарю Вас за Ваше согласие сотрудничать с Инофорумом!
Когда у Вас зародились сомнения в официальной версии событий 11.09?

11  сентября, глядя на то, что происходило, я подумал, что возможно это был государственный теракт. Двумя днями позднее у меня появилось уверенность, что официальная версия была громкой подделкой. В тот момент я начал изучать эту проблему.

Здравствуйте сеньор Кьеза, у меня вот вопрос. Вы сталкивались с капитализмом и коммунизмом, достаточно тесно. И вот в связи с кризисом, с которым столкнулся весь мир, можете ли высказать своё мнение, какой из этих «-измов» наиболее благоприятен для большинства?

Я никогда не видел коммунизм. Я видел реальный социализм, что не совсем одно и то же, что и коммунизм, даже если все его так называют. Многие идеи коммунизма были и остаются хорошими для большинства.

Капитализм, в некоторой степени, совпадает с «естественной» активностью человека. На этом уровне, элементарном, он не является вредным и даже полезен. Как система он означает неизбежное угнетение меньшинством большинства. Сейчас, когда я пишу эти строки, он трансформируется в беду человечества, потому что противопоставляет человека природе.

Уважаемый сеньор Кьеза, как вы относитесь к попыткам пересмотра истории, в частности, роли СССР во Второй Мировой Войне?

История периода холодной войны – это история победителей. Россия проиграла в холодной войне, и её правда не будет признана Западом, пока он остаётся у власти. Мы сейчас проживаем конец империи Запада на планете. Русские должны бы подготовиться к тому, чтобы рассказать свою правду. Часто у меня создаётся обратное впечатление, что они склоняются перед лжецами, которые их унизили.

Уважаемый сеньор Кьеза, скажите, какой Вы видите роль России в ближайшем и не очень будущем? Какую лепту моя страна могла бы внести в копилку развития всего человечества? И в чём главное различие между Россией и Италией на сегодняшний день, по Вашему мнению?

Россия ещё должна решить, какую дорогу выбрать. Она может влиять на судьбы мира, но, также, может быть задвинута в угол. США сейчас находятся в самом тяжёлом кризисе за всю свою историю, политическая и экономическая мировая ось сдвигается к востоку. Россия находится в центре этой эволюции, но на данный момент неспособна взять на себя мировую роль. Изменения, которые последуют, огромны, и потребуют глобального видения. Не только защиты российских национальных интересов. Защищают свои узкие скудные (или широкие) интересы только ничтожества. Действительно великие исходят из всеобщего/общего интереса (или, по крайней мере, предполагают это). Россия ещё даже не начала поступать так.

Что касается Италии, не заставляйте меня заниматься сравнением. Увы, Италия стала помойкой Европы, во всех смыслах. Мы не можем научить никого ничему. Мы изобрели фашизм. Сейчас мы пытаемся изготовить его новую версию, и комическую, и трагическую одновременно.

Уважаемый сеньор Кьеза!
Спасибо большое за проявленный интерес к нашему проекту!
Очень интересно было бы узнать Ваше мнение по поводу перспектив развития Евросоюза. Нам, со стороны, порой кажется, что такая межнациональная интеграция может быть не только невыгодна, но и опасна.
Спасибо за ответ.
С уважением, Катерина Иванова.

Европа находится в кризисе. Это мне кажется очевидным. Но Европа - это также большой мирный эксперимент. Конечно, в Европе существуют силы, которые подталкивают её к своей империалистической интерпретации. И там есть сильное русофобское давление. Но нет условий для «европейской империи». И, в общем, Европа сильно отличается от США. Европа – это также (но не только) союз народов и социальных прав. Я думаю, что хорошо, что Европа существует (вместе с евро). Не было бы евро, мы бы все уже были в руках злополучных финансистов с Уолл-стрит. Не хочу сказать, что мы свободны, хочу сказать, что мы не настолько рабы. Но мир быстро меняется, и Европа, часть запада, больше не будет в центре мира. Надеюсь только, что европейцы осознают это побыстрее.

Уважаемый господин Кьеза!
Всегда с удовольствием читал Ваши статьи и поражался Вашему обширному кругозору. Это не всякому дано. Спасибо Вам.

Я китаист, поэтому вопросы несколько специфичные, но другие вопросы, я думаю, Вам и так зададут. Возможно просто несколько Ваших комментариев, если не сочтёте их вопросами.

1. Политические отношения Китай - Евросоюз и Китай - Италия.
Давление на Россию по всем статьям идёт с Евросоюза - демократия, либерализм и так далее. Давления на Китай от Евросоюза - нет практически. Про отношения Италии и Китая я вообще ничего не знаю, кроме того, что большинство студентов, приезжающих в Китай из Италии, за свои деньги занимаются серьёзным изучением коммунизма и социализма с китайской спецификой, а, бывает, просто гуляют с китайскими девчёнками напропалую, большинство из них после окончания учебы не связывает с Китаем ничего.
Сильна ли коммунистическая идея в Италии, да и есть ли она? Я не имею ввиду либеральные крики про «коммунизм = фашизм» и так далее , а именно про идеи равного общества. Что, по-Вашему, можно взять из политики Китая для Италии?

2. Экономические отношения Китай - Евросоюз и Китай- Италия. Италия в экономическом плане просто отсутствует в Китае, в то время как другие страны Евросоюза реально присутствуют, это недооценка Италией Китая или сознательный курс? Или Евросоюз тормозит экономическое сотрудничество между двумя странами? Про «Фиат» я не говорю, в Китае его продажи смешные из-за непомерно высокой цены.

3. Я бы очень хотел, чтобы отношения между Россией и Италией развивались нормальным путем, без оглядки на Евросоюз (смотри пример других стран с «авторитарным» Китаем. Николя Саркози валялся в ногах у Ху Цзиньтао в марте и отказался от независимости Тибета за день до встречи в апреле месяце). Считаете ли Вы, что России надо жёстче защищать свои экономические интересы и на этой базе развивать экономические связи с теми странами, с кем мы можем говорить по-душам, или всё-таки всё контролирует Евросоюз?

Извините за долгий пост. Всегда с уважением к Вам.
Про фильм не спрашиваю, Вас и так спросят…

Usach

В Италии коммунистическая идея присутствует уже в чрезвычайном меньшинстве. Две коммунистические партии не имеют своих представителей ни в итальянском, ни в европейском парламентах. Существует общественное демократическое мнение, очень пёстрое в идеологическом спектре, но поддержанное итальянской конституцией, которая является одной из самых демократических на Западе. Когда Берлускони говорит, что у него большинство голосов итальянцев, он обманывает, при этом осознавая свой обман. В силу избирательных законов, которые ему благоприятствовали, у него есть большинство в парламенте. Но кризис демократии в Италии, увы, очень глубокий, и не думаю, что мы, итальянцы, легко выйдем из настоящей ситуации.

Наши отношения с Китаем - исключительно экономического плана. Серьёзные исследования по современному Китаю и его роли в мире встречаются очень редко. Но это относится ко всей современной итальянской культуре, совсем провинциальной и отсталой.

Что касается Китая и Запада, мы все на Западе находимся перед лицом новой ситуации, которой не в состоянии противостоять. Верно, как Вы говорите, что давление на Россию продолжается, как во времена «холодной войны», и продолжается по инерции. Пока что Китай ещё «далеко». Тут и там видны первые признаки создания «нового врага», главным образом, в СМИ. Но немногие уже поняли, что центр власти (и столкновения) сдвигается на восток. По правде говоря, мне кажется, что также и в России ещё живёт идея, что ядро международных отношений пока находится в отношениях России с одной стороны, и Запада - с другой. Но это больше не так.

Здравствуйте господин Кьеза!!! Рады вас видеть, читать и слышать.
Что для вас значит слово "европеец"???
И второй вопрос, если позволите, - возможна ли безопасность ЕС без присутствия на ее территории войск США???
Русская Морда Былгарского разлива

Как именно я ощущаю себя «европейцем» показывает тот факт, что я стал кандидатом на выборах в европейский парламент от Латвии. Для меня Европа является настоящим государством, которое должно научиться жить в единой среде. Она ещё не научилась, но думаю, что вполне может сделать это. Необходимо больше демократии и разнообразных отношений между центральной бюрократической властью и гражданами. Необходимо, чтобы Европа продолжала строительство собственной демократической модели, отказываясь от копирования США в плане как организационной структуры, так и экономической модели. Европа будет существовать, если она будет отличаться от Америки.

Я не думаю, что на сегодняшний день европейская безопасность находится под чьей-либо угрозой. Присутствие американских войск в Европе – это, в первую очередь, концептуальный архаизм, а потом политика. Оно необходимо, чтобы держать Европу зависимой от желания быть империей. Но сейчас Империя приходит в упадок. И Европе незачем ей завидовать. Чем раньше она это поймет, тем лучше будет для неё самой и для России.

Уважаемый господин Кьеза!
Огромное спасибо за согласие сотрудничества с нашим ресурсом!
Сейчас в Европе стараются замолчать исторические разногласия и взаимные обиды на континенте.
Хотелось бы узнать Ваше мнение, удастся ли таким образом нейтрализовать данные проблемы, или такая позиция чревата в перспективе социальными, межэтническими или межконфессиональными взрывами? Есть ли, на Ваш взгляд, какой-то оптимальный способ урегулирования застарелых проблем?
С уважением
Алексей Мелентьев
Санкт-Петербург

Не знаю, о каких именно разногласиях Вы говорите. Есть сложное пятивековое наследие отдельных историй, войн и соперничества, разногласий, также и психологических, взаимного узнавания. Всё это делает процесс объединения достаточно долгим, трудным и спорным. Таким образом, не надо слишком спешить и проявлять нетерпение. Но процесс гомогенизации, приведения к однородности продолжается. Риск в том, что Европа может слишком увеличиться, выйдя за пределы своей общей истории. 

Необходимо остерегаться тех лидеров, которые, руководствуясь соображениями ближайшего будущего, принимают настолько непредусмотрительные решения, что могут подвергнуть риску устойчивость унитарного государства, которое необходимо построить. Например, я думаю, что Турция не должна войти в Европу. С Турцией надо построить наилучшие отношения как с хорошим соседом, но Турция не является Европой, и, если попытаться форсировать данную ситуацию, то Европа выйдет из неё ослабленной, а не усиленной. Также, в свою очередь, Европа должна избегать поддерживать имперские амбиции. Напротив, эти амбиции присутствуют и создают сильные проблемы и разногласия, например, по отношению к России.

Уважаемый сеньор Кьеза!
Изменилось ли Ваше отношение к событию 9/11?
Если да, то в какую сторону?

В последние полтора года рост анализов и всплывших разоблачений точно подтверждают то, что мы продемонстрировали в фильме «Zero». Я не изменил точку зрения, я только уточнил и обогатил её новыми знаниями: официальная версия 11 сентября была громкой подделкой, опасной для всего человечества.

Здравствуйте, сеньор Кьеза!
Прежде всего, огромное спасибо за Ваш объективный взгляд на вещи, связанные с Россией - похоже, что в европарламенте это большая редкость. И вопрос - скажите, известна ли Вам история возникновения ИноФорума, причины, приведшие к этому, а именно смена главного редактора сайта inosmi.ru, равно как и формата тамошнего форума. Если да, то что Вы думаете по этому поводу? Было ли назначение нового главного редактора с ТАКИМИ взглядами случайностью, или осмысленным шагом? Спасибо Вам и удачи!

У меня нет никакой информации о переменах в ИНОСМИ и ИНОФОРУМе. Я не знал лично ни предыдущего главного редактора, ни настоящего. В общем, я позитивно реагирую на тех, кто спрашивает о распространении моих взглядов. В Италии я ограничен в своих возможностях по их выражению. Если мне предлагают возможность высказаться где-либо (и если кто-то заинтересован в том, чтобы узнать мою точку зрения), то за мной дело не станет. Никогда.

Здравствуйте, господин Кьеза!
В этом году во время визита в Израиль Папу Римского вынудили принести извинения Израилю (!) за крестовые походы в Палестину. Как Вы считаете, правомерно ли предъявлять претензии за военные преступления во время крестовых походов церкви, ведь войсками крестоносцев командовали светские лица? И где надо провести ту черту, за которой государствам не стоит требовать друг у друга извинений? На временах Древнего Египта? Рождества Христова? Окончания Второй мировой войны? Или, может быть, договориться, что к более не существующим государствам (включая СССР) претензии предъявляться не могут? Учитывая, что в последние годы такие вопросы переходят во вполне практическую плоскость и обретают денежный эквивалент, может быть стоит принять соответствующий закон на уровне ЕС?

Не одобряю эти «раскаяния» по отношению к прошлому. Они являются характеристикой шоу-общества. Если есть кто-то, перед кем необходимо извиниться, то это палестинский народ, который жил в этих местах задолго до создания государства Израиль. Запад должен принести особенные извинения этому народу, измученному и испытавшему насилие от деспотизма Израиля, у которого есть поддержка США и большей части Европы.

Уважаемый синьор Кьеза!
Я присоединяюсь к словам благодарности, сказанным выше. Очень приятно, что вы согласились ответить на наши вопросы.

Меня, и думаю не только, интересует ваше мнение по поводу распространения нацизма в прибалтийских республиках. В частности, вы относительно недавно посещали Эстонию. И могли собственными глазами увидеть, что нацизм там имеет место быть, и принимает государственный уровень. Планируется ли, или предполагается ли европарламентом реакция на данную проблему? Очень хотелось бы услышать Ваше личное мнение по данному вопросу.

Так же интересует отношение представителей так называемой «Старой Европы» к проблемам национальных меньшинств, в частности русских, в прибалтийских странах.
Спасибо вам.
С уважением.

К сожалению, в Европе - в парламенте и в Комиссии - слишком многие притворяются и игнорируют проблему поощрения нацизма в прибалтийских странах. За пять лет пребывания в европейском парламенте, я обнаружил слепоту, непонимание и обман перед лицом проблемы. Многие не знают ни историю последних, постсоветских, лет, ни предыдущих веков. Есть сильное прибалтийское, польское, британское лобби в парламенте, которое противостоит всему, что «суёт нос» во «внутренние проблемы этих стран». Не отдавая себе отчет в том, что нарушение прав человека, например в Латвии и Эстонии, является оскорблением и посягательством на всю европейскую политику. В так называемой «Новой Европе» (которая мне кажется гораздо более старой, чем «Старая Европа») превалируют эмоции антироссийского отмщения, реванша. Не убежден, что это относится к большинству населения {этих стран}. Мне кажется, что это главным образом продукт политического применения, который создают главы этих стран, в свою очередь выбранные американским правительством и разными европейскими правительствами. Все те, кто заинтересован в том, чтобы поддерживать горящим фитиль возможного столкновения с Россией, заинтересованы в манипуляции этими эмоциями. «Старая Европа», в особенности Франция и Германия, мне кажется, менее склонна к этому достаточно опасному сдвигу. Чтобы остановить их, необходима сильная политическая и культурная инициатива со стороны тех стран, которые в большей степени влияют на европейские решения. Но, к сожалению, данные идеи не превалируют в Европе.