"Инофорум: слушаем мир, отвечаем миру"
©StatisRF
ИноФорум

11 Марта 2011

Опросы китайской газеты «Хуаньцю шибао» на злобу дня и комментарии читателей Опрос: Должен ли Китай контролировать и проверять американские инвестиции в страну?

11.03.2011 10:28

Хуаньцю Шибао, Китай

Автор: опросы с комментариями

Опросы китайской газеты «Хуаньцю шибао» на злобу дня и комментарии читателей

Опрос: Должен ли Китай контролировать и проверять американские инвестиции в страну?

Некоторые специалисты полагают, что Китай должен контролировать и проверять американские инвестиции в страну, в отместку за то, что США ставят препятствия на пути покупки Китаем американских компаний. А как считаете Вы? 

Это правильно:  98% 24045 голосов
Это неправильно: 2% 510 голосов

Комментарии «за» (здесь и далее выборочно, для удобства чтения приведены в прямом порядке, все ники анонимны, часто комментаторы не совсем понимают, в какую графу писать комментарий и пишут как заблагорассудится, комментарии приведены согласно тому, как и где они написаны – прим. пер.)

2011-02-28 11:32
Мстить не надо, но надо ставить интересы безопасности страны на первое место.

2011-02-28 11:53
У Китая есть такие же интересы безопасности страны, надо вести себя так же, как и другие.

2011-02-28 11:59
Обязательно, особенно к тем предприятиям, которые созданы с недобрым умыслом, вот их надо контролировать.

2011-02-28 12:13 
Сейчас у нас уже не так, как в начале «гайгэ кайфан» («политика реформ и открытости» – прим. пер.), сейчас к инвесторам из-за рубежа есть требования, и желание проверять инвестиции из «Мигуо» (презрительное название Америки – прим. пер.) –справедливо.

2011-02-28 12:56
Надо строго контролировать.

2011-02-28 13:03
Надо строго контролировать инвестиции из Японии, США и Европы.

2011-02-28 13:06
А корейские и японские инвестиции ещё строже.

2011-02-28 13:08
Нужно законодательство, вот тогда с помощью законодательных уловок и осуществлять контроль.

2011-02-28 13:12
Зуб за зуб.

2011-02-28 13:38 
Если чрезмерно попустительствовать «янки», то будет как в поговорке – «дал палец – откусит руку».

Комментарии «против»

2011-02-28 11:38
Не надо мстить, но контролировать надо, у Китая также есть соображения по собственной безопасности.

2011-02-28 14:24
Завалим американский империализм!

2011-02-28 14:40
А кто это те, кто против? Элита? Специально отобранные?

2011-02-28 14:47
Добро пожаловать, сколько чертей придёт, столько и порубим. Бойтесь.

2011-02-28 15:22
Обязательно нужно контролировать, чтобы предотвратить воровство наших передовых технологий.

2011-02-28 15:42
Соответствующие органы обязаны немедленно разработать конкретные планы и чем быстрее – тем лучше.

2011-02-28 18:11
Эй, комментаторы, если вы поддерживаете, то и пишите в своей графе, вы не должны только потому, что имеете своё, отличное от других мнение писать в графе, предназначенной для других, это основное правило!

2011-02-28 19:25
А я и слева (графа «за» – прим. пер.) поддержал тоже.

2011-03-01 13:09
А мне кажется, Америка, как обычно, не просто выступает против Китая с ограничениями, а напрямую гонит его.

Опрос: Поддерживаете ли Вы действия властей по недопущению вынесения политических проблем на улицы, «уличной демократии» (сложное сочетание, переводится в каждом случае по контексту, дословно «уличная политика», «политика улиц» – прим. пер.)?

Не так давно некие люди в стране агитировали за то, чтобы начать дебоширить на улицах, что власти определили как «политизацию улицы» и пресекли. Поддерживаете ли Вы действия властей?

http://debate.huanqiu.com/2011-03/1545681.html

Да:  72% 23754 голоса
Нет: 28% 9202 голоса

Комментарии «за»

2011-03-07 11:33
Поддерживаю правительство, главное – стабильность народных масс.

2011-03-07 11:42
Да никто не хочет развития ситуации на улицах.

2011-03-07 11:46
Поддерживаю действия властей по пресечению этого.

2011-03-07 11:47
Боюсь, что некоторые люди с умыслом вредят.

2011-03-07 11:55
Стабильность. Нет стабильности – нет ни развития Китая, ни будущего.

2011-03-07 11:59
Счастливая и спокойная жизнь – это главное, все остальные «кони белогривые» – что тучки проплывающие (аналог «всё проходит» – прим. пер.).

2011-03-07 12:01 
Я скажу, что в Китае людей, занимающихся «уличной политикой», есть три сорта: первый – прихвостни США и Запада, вторые – будоражащие народ люди с претензиями на политические амбиции, третьи – просто одураченные слепцы, которым лишь бы покричать. Но все они раскачивают лодку, и власти должны нанести по ним решительный удар. Беспорядки – беда для «лаобайсинов» («простолюдины» – прим. пер.)

2011-03-07 12:12 
Решительно против «политизации улицы», надо охранять стабильность в стране.

2011-03-07 12:14 
Главное – стабильность, у нас есть установленный порядок жизни.

2011-03-07 12:19 
А кто надеется, что мы выйдем на улицы по политическим мотивам? Америка, Америка и ещё раз Америка. Говорят, что враг твоего врага – твой друг. Кто помогает Америке в достижении её цели навредить Китаю, тот даже и её другом-то не считается, так, инструмент, не более.

2011-03-07 12:23 
В Китае и вправду есть много проблем, которые власти должны решать силой, и мы верим, что у правительства найдутся силы решить эти вопросы. Коварные замыслы подавляющего меньшинства не пройдут, мы их отнюдь не поддержим.

2011-03-07 12:28
Неважно, у кого власть, смуты в Китае не будет.

Комментарии «против»

2011-03-07 11:51
Демократия не приходит через общественные беспорядки. Надеюсь, что демократия поднимется на основе стабильного общества, в конце концов, Китай – это многонациональная страна с населением 1,3 млрд. человек.

2011-03-07 11:52 
«Уличная политика» очень просто используется в интересах кого-то одного.

2011-03-07 11:54 
Умышленные беспорядки должны быть пресечены, однако власти должны прислушиваться к голосу народа, вышедшие на улицу рассматриваются как зачинщики беспорядков, однако, похоже, это не так, демократия – это то, к чему надо стремиться и надеяться.

2011-03-07 12:08
Если власти вершат дела так, что народ доволен, то как же тогда политизация улицы-то произойти может?

2011-03-07 12:16
Создатели «уличной политики» имеют свои политические цели, особенно в привязке к политике из-за рубежа.

2011-03-07 12:57 
Стабильность не приходит через выкрикивание лозунгов, она не конструируется искусственно, стабильность – это поддержка народных сердец. Если нет такой поддержки, то нет и стабильности. В конечном счёте, стабильность реально служит интересам народных масс.

2011-03-07 13:06
Что касается мнения народа, то власти обязаны установить законы и потребовать, чтобы все точки зрения выражались согласно им.

2011-03-07 13:13
Кто против мер властей – тот сука.

2011-03-07 13:21
А на что указывают «уличные протесты»?

2011-03-07 13:30 
Я за хорошую «уличную политику» и против плохой.

Опрос: Считаете ли вы, что беспорядки в Северной Африке и на Ближнем Востоке – это коварные козни Запада?

Некоторые полагают, что за беспорядками в регионе кроются экономические проблемы, некоторые полагают, что за фальшивым фасадом «демократизации» скрывается заговор стран Запада. А как считаете Вы?

http://debate.huanqiu.com/2011-02/1526067.html

Да, я так считаю: 86% 7352 голоса
Нет, я так не считаю: 14% 1165 голосов

Комментарии «за»

2011-02-27 10:51
И то, и то – все беды из-за экономического кризиса!

2011-02-27 10:57
Да у них самих вообще с головой проблемы, однако, боюсь, что Запад здесь не играет роли справедливого Господа.

2011-02-27 10:57 
Основные проблемы – изнутри, внешнее влияние – вспомогательное.

2011-02-27 11:26
Запад блокировал старика Каддафи на протяжении более чем 20 с лишним лет, американцы даже бомбили его, да не разбомбили, мне кажется, внутренних вопросов больше, чем привнесённых.

2011-02-27 11:49 
Северная Африка – это средиземноморские страны, а Средиземное море – вотчина Запада, какая же польза Западу от беспорядков там????

2011-02-27 12:17 
И то правильно, и другое, вполне возможно и то, что Запад сам на свою ногу камень уронил.

2011-02-27 13:01 
В особенности в Ливии, Ливия – это гвоздь в американском глазу, вот про Египет сложнее.

2011-02-27 13:15
Это Америка. Контроль за нефтью – раз, окружение Китая, разрушение его нефтепоставок – два, удар по евро – три.

2011-02-27 13:26
Для того чтобы реализовать новые обамовские энерготехнологии, они хотят цены на нефть взвинтить до 150 долларов.

2011-02-27 13:41
Главное заключается в том, что американская политика по ослаблению валюты привела к инфляции во всё мире, особенно в этих странах, да и добавим, что эти деспотии разложились и погрязли в коррупции.

2011-02-27 15:41 
Чего, в конце концов, добиваются «янки»?

Комментарии «против»

2011-02-27 11:50 
Это не Запад, а США, часть плана по перекрытию кислорода Европе и развивающимся странам.

2011-02-27 11:57
Это произошло потому, что в странах нет демократии и властвуют коррупция и разложение.

2011-02-27 12:46
Причина в самих этих странах.

2011-02-27 14:42 
Бедная Америка, чуть что где – все её винят.

2011-02-27 15:58 
Западный заговор.

2011-02-27 18:54 
Даже если и заговор – то с добрыми намерениями, решить издалека проблемы с демократией. Что же касается ближневосточных «лаобайсинов», то им это на пользу, а не во вред.

2011-02-27 19:49
У самих проблемы, так зачем других ругать-то?

2011-02-27 19:54 
Себялюбие власть предержащих непомерно, они жадны, хотят наследственности в политике и чтобы экономика на них работала. У народа нет права голоса, тут легко радикализоваться.

2011-02-27 20:42
Неизбежная тенденция.

2011-02-27 21:54
Экономика экономикой, но вот всё Западом используется, нам надо выучить этот ход.

Скаут:   Usach , Переводчик:  Usach 

Короткая ссылка на новость: http://inoforum.ru/~Nel0C



Комментарии:
(Вы должны быть авторизованы для написания комментариев)