"Инофорум: слушаем мир, отвечаем миру"
©StatisRF
ИноФорум

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Список платных пропагандонов, 3. "Антилибералы, патриоты, коммунисты, русские националисты и т.п"
 
Говорят - я читал про это - что в ГУЛАГе был лёгкий метод вычисления стукачей. Дело в том, что, в отличие от демократических концлагерей, в ГУЛАГе платили деньги. И настолько неплохие иногда, что арестанты отсылали часть заработка родне на волю. Вот из-за того-то, что система работала строго и чётко - и появилась возможность узнать кто стучит. Стукачи расписывались не только в ведомости заработной платы - как все, но и в отдельной ведомости. Причём, ставка у всех была одна и та же. А иначе никак - всё строго.

Вот и сейчас. В открытом доступе, но мало кто знает - списки платных пропагандонов. Там все: и демшиза, и коммунисты, и завзятые патриоты, и антипутинские националисты...

Пока только анонс - чтобы не вываливать одной кучей я постараюсь систематизировать.

ЗЫ. Чтобы сохранить интригу ссылку на источник дам только в самом конце.

ЗЫЗЫ. Тот, кто не воскликнет во время прочтения больше 10 раз "твою жеж мать!" - может подать на меня рекламацию.
 
Неужели и Солженицын стучал администрации на солагерников не из идейной страсти к свободе и демократии, а из корыстных побуждений?
Какое тут солнце? Какой Христос?.. когда кончаешь на суке Луне...
 
Цитата
Дракон написал:
Неужели и Солженицын стучал администрации на солагерников не из идейной страсти к свободе и демократии, а из корыстных побуждений?
Я думаю, что он вполне мог быть стукачём. Причём даже бесплатным - "из любви к искусству". Было что-то мерзотное в нём...
 
Цитата
Хорхе написал:
Цитата
Дракон написал:
Неужели и Солженицын стучал администрации на солагерников не из идейной страсти к свободе и демократии, а из корыстных побуждений?
Я думаю, что он вполне мог быть стукачём. Причём даже бесплатным - "из любви к искусству". Было что-то мерзотное в нём...
Не мог, а был. Благо материалы личного дела рассекречены. Работал под оперативным псевдонимом "Ветров".



Да он и сам, вроде, не отрицал.
Какое тут солнце? Какой Христос?.. когда кончаешь на суке Луне...
 
Цитата
Дракон написал:
Цитата
Хорхе написал:
Цитата
Дракон написал:
Неужели и Солженицын стучал администрации на солагерников не из идейной страсти к свободе и демократии, а из корыстных побуждений?
Я думаю, что он вполне мог быть стукачём. Причём даже бесплатным - "из любви к искусству". Было что-то мерзотное в нём...
Не мог, а был. Благо материалы личного дела рассекречены. Работал под оперативным псевдонимом "Ветров".



Да он и сам, вроде, не отрицал.
я вот не понимаю, что здесь "мерзотное": бандеровцы готовят восстание С. предупреждает "органы". Я бы тоже так поступил, чтобы избежать бесполезных жертв..."Мерзотное" в том, что мы это осуждаем :\
 
Цитата
иван лукин написал:
Цитата
Дракон написал:
Цитата
Хорхе написал:
Цитата
Дракон написал:
Неужели и Солженицын стучал администрации на солагерников не из идейной страсти к свободе и демократии, а из корыстных побуждений?
Я думаю, что он вполне мог быть стукачём. Причём даже бесплатным - "из любви к искусству". Было что-то мерзотное в нём...
Не мог, а был. Благо материалы личного дела рассекречены. Работал под оперативным псевдонимом "Ветров".



Да он и сам, вроде, не отрицал.
я вот не понимаю, что здесь "мерзотное" : бандеровцы готовят восстание С. предупреждает "органы". Я бы тоже так поступил, чтобы избежать бесполезных жертв.. ."Мерзотное" в том, что мы это осуждаем
Речь не о данном конкретном донесении. Это далеко не единственный эпизод. Он и просто на сокамерников доносил - кто советскую власть ругает, кто против администрации чего говорит... А еще до своей отсидки он написал донос на своих фронтовых друзей К. Симоняна и Н. Виткевича, свою жену Н. Решетовскую и школьную подругу Л. Ежерецмол, даже случайного попутчика некоего матроса Власова заложил, мол советскую власть поругивают. Правда, посадили только Виткевича, на что Солженицын потом сетовал Симоняну в строках «Архипелага»: «Ах, жаль, что тебя тогда не посадили! Сколько ты потерял!» (том I, гл. 3). В интервью 1992 г. Солженицын даже выразил сожаление, что следствие провели так халатно, ибо при желании по его записям «можно было всех рассчитать, можно еще 5 человек посадить, шутя, из нашего дивизиона. Ну а следователю лень читать, дураку».
Привел в пример первое попавшееся. Мерзотное, не мерзотное, но факт остается фактом - во время отсидки, да и до, Солженицын, борец с тоталитарной системой... что называется "активно сотрудничал с органами следствия и оперчастью администрации лагеря".
Какое тут солнце? Какой Христос?.. когда кончаешь на суке Луне...
 
Цитата
Дракон написал:
Цитата
иван лукин написал:
Цитата
Дракон написал:
Цитата
Хорхе написал:
Цитата
Дракон написал:
Неужели и Солженицын стучал администрации на солагерников не из идейной страсти к свободе и демократии, а из корыстных побуждений?
Я думаю, что он вполне мог быть стукачём. Причём даже бесплатным - "из любви к искусству". Было что-то мерзотное в нём...
Не мог, а был. Благо материалы личного дела рассекречены. Работал под оперативным псевдонимом "Ветров".



Да он и сам, вроде, не отрицал.
я вот не понимаю, что здесь "мерзотное" : бандеровцы готовят восстание С. предупреждает "органы". Я бы тоже так поступил, чтобы избежать бесполезных жертв.. ."Мерзотное" в том, что мы это осуждаем
Речь не о данном конкретном донесении. Это далеко не единственный эпизод. Он и просто на сокамерников доносил - кто советскую власть ругает, кто против администрации чего говорит... А еще до своей отсидки он написал донос на своих фронтовых друзей К. Симоняна и Н. Виткевича, свою жену Н. Решетовскую и школьную подругу Л. Ежерецмол, даже случайного попутчика некоего матроса Власова заложил, мол советскую власть поругивают. Правда, посадили только Виткевича, на что Солженицын потом сетовал Симоняну в строках «Архипелага»: «Ах, жаль, что тебя тогда не посадили! Сколько ты потерял!» (том I, гл. 3). В интервью 1992 г. Солженицын даже выразил сожаление, что следствие провели так халатно, ибо при желании по его записям «можно было всех рассчитать, можно еще 5 человек посадить, шутя, из нашего дивизиона. Ну а следователю лень читать, дураку».
Привел в пример первое попавшееся. Мерзотное, не мерзотное, но факт остается фактом - во время отсидки, да и до, Солженицын, борец с тоталитарной системой... что называется "активно сотрудничал с органами следствия и оперчастью администрации лагеря".
Камрад, ты уж давай ссылки, чтобы у меня не возникало чувство несправедливости,, а то недобитых Сталиным бандеровцев пожалел :)
 
Если бы я писал с позиций либерального симпатика, то для интриги начал с патриотов, а заканчивал бы уже своими - либералами. Но поскольку я отношусь к патриотическому лагерю, то начну с либералов. Чтобы было понятно с кем в одной кассе получают деньги записные патриоты.

Точнее, тут разные персонажи - от демшизы и ярых русофобов, до умеренных (???) прозападных либералов и т.п публики. Сводно я назвал эту секцию "Русофобы".

Итак - знаковые персонажи (по некоторым не самым "популярным" я дал ссылки).

Барабанная дробь... Людмила Алексеева! А? Неплохое начало?

Далее пошли - Никита Белых, Евгений Гонтмахер, Вадим Карасев (тот самый, да), Игорь Кочетков (не, ну, а куда без них-то?), Алексей Малашенко, Сергей Митрохин, Юрий Пивоваров, Андрей Пионтковский, Лев Пономарёв, Леонид Радзиховский, Николай Сванидзе, Валерий Соловей, Александр Ципко.

Немного. И это по своему странно. Но что есть - то есть: эти люди получали деньги в кассе в той конторе, которую я покажу только в конце (как и предупреждал).
 
Прежде чем я продолжу дальше - предлагаю внимательно прочесть статью Дугина. И крепко о ней подумать.

Шестая колонна

Шестая колонна - не враги Путина, а его сторонники, если они и предатели, то не в масштабах страны, а в масштабах цивилизации - они не атакуют Путина в каждом его патриотическом шаге, они его сдерживают

Пятая колонна в геополитической системе координат

Термин «пятая колонна», появившийся в период гражданской войны в Испании, в современной российской публицистике используется активно и широко. Его значение определилось в наших условиях довольно точно. Поэтому данный термин имеет строго определенные смысловые рамки.

Это понятие приобретает смысл тогда, когда мы четко и однозначно признаем наличие радикальной конфронтации между Россией, с одной стороны, и США и зависящими от них странами НАТО – с другой.

Данная конфронтация не может быть описана в идеологических терминах, так как и Россия, и страны Запада являются демократическими обществами с капиталистической рыночной экономикой и преимущественно либеральной идеологией (индивидуализм, гражданское общество, свобода слова, передвижений, совести, права человека и т.д.).

Не подходит и модель восточного христианства против западного, что предопределяло противостояние православной Российской Империи и, ранее, Московской Руси, и католико-протестантской Европы.

Сегодня и Россия, и Запад представляют собой секулярные светские общества. Поэтому для точного определения природы этой конфронтации пригодна только и исключительно геополитика, рассматривающая мировую историю как планетарную дуэль цивилизации Моря (Запад) и цивилизации Суши (сердечная земля, Heartland, Россия), то есть как Великую Войну Континентов.

В этом случае и оппозиция держав с различными христианскими конфессиями до Октябрьской революции, и идеологическая война между социализмом и капитализмом, и расширение НАТО на Восток в 90-е годы ХХ века становятся отдельными моментами более общего геополитического сценария, в котором воплощено неснимаемое противоречие между морским, торговым строем (Карфаген, Афины, Великобритания) и сухопутным обществом с героическими ценностями (Рим, Спарта, Россия). И именно после конца СССР геополитическая природа этого противостояния обнаружилась со всей наглядностью: наступила эпоха геополитики.

Геополитика районирует пространства и общества по своему главному критерию: одни земли, страны, политические и общественные движения относятся к цивилизации Моря, то есть к Западу, к Империи торгово-колониального типа; другие – к цивилизации Суши, к Империи консервативных ценностей. Границы проходят в политическом пространстве, что значит, они могут совпадать с целыми странами, а могут разделять их изнутри по линии цивилизационного выбора.

Зона американского влияния (Северная Америка, Евросоюз, проамериканские режимы и политические структуры во всем мире) – это область атлантизма, цивилизации Моря.

Сухопутная цивилизация главным ядром имеет пространство России, а также прилегающие к ней стратегические зоны. Эти прилегающие зоны могут тяготеть как к цивилизации Суши, так и к цивилизации Моря. В них действуют геополитические сети: в сторону России тянутся евразийские, то есть сухопутные, культуры и общества; в сторону США и НАТО – атлантистские, то есть морские.

Украинская драма наглядно иллюстрирует этот закон геополитики: в этой стране геополитическая граница проходит ровно посередине – на Юго-Востоке и в Крыму народ наделен ярко выраженной евразийской, сухопутной, пророссийской идентичностью; на Западе и отчасти в Центре – проамериканской, атлантистской.

Именно эта геополитическая полярность и стала причиной гибели незрелой украинской государственности в 2014 году. Пришедшие в ходе государственного переворота радикальные атлантисты немедленно столкнулись с жесткой оппозицией в Крыму и на Юго-Востоке, что закончилось уходом Крыма в Россию и гражданской войной.

Но вернемся к пятой колонне в российском обществе. Теперь ее природа нам будет очевидна: к ней относятся те группы, которые стоят на стороне цивилизации Моря (США, НАТО) и противостоят доминирующей в России на протяжении всей ее истории сухопутной, евразийской идентичности.
Эта пятая колонна способствовала развалу сухопутной континентальной конструкции в лице СССР, затем захватила власть при Ельцине в 1990-е годы, когда министр иностранных дел РФ А. Козырев открыто заявил о своей «атлантистской» ориентации, а затем находилась во главе России как правящая политико-экономическая и культурная элита вплоть до 2000-х годов.

На протяжении этого периода она не могла называться в полном смысле этого слова «пятой колонной», так как ей удалось полностью утвердиться у власти и подавить патриотическую оппозицию. Пятая колонна и режим либеральных реформаторов в России 1990-х годов – это синонимы.

И, тем не менее, с геополитической точки зрения и в это время российская правящая элита была никем иным, как пятой колонной: она действовала не в национальных интересах, но как инструмент внешнего управления. Центр принятия решений находится на Западе, а московские либералы лишь выполняли эти решения, стараясь добиться максимальных выгод и преференций для самих себя и своего бизнеса.

Так сложилась российская олигархия, власть маленькой группы крупных магнатов, захвативших в ходе приватизации и с опорой на безоглядную коррупцию целые государственные монополии, в первую очередь сферу энергоресурсов.

Пятая колонна: от правящих либерал-реформаторов к внесистемной оппозиции

Поворотом в судьбе этой компрадорской прозападной олигархии стал приход к власти Владимира Путина в 2000 году. Путин остановил процесс внешнего управления и начал осторожное вытеснение наиболее радикальных агентов влияния атлантизма от власти. С этого момента началось оформление пятой колонны в самостоятельное общественно-политическое явление.

Оппозиция Путину с начала 2000-х годов складывалась как раз из представителей атлантизма, доминировавших в 1990-е и маргинализованных с приходом Путина и изменением его курса в сторону цивилизации Суши, евразийства.

С того момента «либеральная оппозиция», состоящая из западников, опальных олигархов и откровенных русофобов, стала все яснее напоминать именно пятую колонну: в своей борьбе с Путиным она все откровеннее делала ставку на США и страны НАТО, не брезгуя их прямой финансовой поддержкой и открыто выступая против национальных интересов России и ее суверенитета в пользу глобализации и космополитического уклада.

Это важный момент – геополитическая пятая колонна (цивилизационный уровень) стала оформляться как внутриполитическая пятая колонна, выступающая уже против своей страны изнутри нее. Но ядром этой пятой колонны были именно те, кто в 1990-е находился в центре политического истеблишмента: олигархи (Гусинский, Березовский, Ходорковский), высшие чиновники (экс-премьер Касьянов, экс-вице-премьер Б. Немцов, экс-депутат от партии власти В. Рыжков), деятели СМИ, культуры и искусства.

Пятая колонна уличной оппозиции пополнялась крупными фигурами, уходившими из политической элиты при Путине. Но самое важное: пятая колонна типологически оставалась одной и той же – и когда она сохраняла свои позиции внутри политической системы, и когда она оказывалась в роли внесистемной радикальной оппозиции.

Тем самым мы имеем дело с двойным явлением: с открытой (эксплицитной) пятой колонной в лице радикальной антипутинской уличной либеральной прозападной оппозиции и со скрытой (имплицитной) пятой колонной в лице тех олигархов, политиков, чиновников, аналитиков, экспертов, общественных деятелей, владельцев СМИ, которые нашли для себя возможным, будучи не менее радикальными атлантистами, нежели антипутинские радикалы, оставаться внутри политического режима, идя с Путиным и его патриотическим курсом на компромисс.

С точки зрения геополитики и те, и другие являются пятой колонной в полном смысле этого слова; и те, и другие работают в интересах США, НАТО и Запада; и те, и другие разделяют принципы торгового строя, либерализма, индивидуализма, глобализма и т.д.; и те, и другие являются противниками русской самобытной идентичности, «особого пути» России, не считают ее суверенитет и цивилизационную уникальность ценностью (скорее, напротив, видят в них препятствие для прогресса и модернизации).

Но в отношении к Путину их позиции существенно различаются: одни жестко выступают против него, другие по тактическим соображениям считают необходимым его поддерживать, всякий раз перетолковывая его слова и действия в атлантистском ключе, а подчас занимаясь и откровенным саботажем патриотических реформ и шагов, направленных на укрепление российского суверенитета.

Для Путина одни – открытые враги и прямые противники России, выбравшие однозначно Запад; другие же – его соратники, сподвижники и коллеги, хотя их базовая установка есть установка на цивилизационное предательство и саботаж. Геополитически вся пятая колонна – и во власти, и в оппозиции – одно и то же. С точки зрения внутренней политики они – по разные стороны баррикад: первые – против Путина, вторые – за него.

«Шестая колонна»: введение концепта

Чтобы подчеркнуть различие между двумя сегментами пятой колонны, предлагается ввести неологизм: «шестая колонна».

Как и в случае с «пятой колонной», указывавшей на наличие у франкистского генерала Эмилио Мола, помимо четырех главных колонн, еще особой группы сторонников Франко в контролировавшемся республиканцами Мадриде (она-то и была названа «пятой»), число «шесть» не несет здесь никакой символической нагрузки. Мы вводим это понятие просто для удобства корректного политологического анализа.

И пятая и шестая колонны описывают сторонников цивилизации Моря внутри цивилизации Суши, то есть сеть атлантистских агентов влияния внутри современной России. И с точки зрения их фундаментальных позиций, приоритетов и ценностей обе колонны одинаковы: у них один идеал, один хозяин, один ориентир, одна идеология – США, Запад, евроатлантистская цивилизация, либерализм, глобализм, глобальная финансовая олигархия.

Но в отношении Путина они принципиально дифференцированы: пятой колонной в нашем обществе привычно называют только тех, кто открыто и полностью против Путина, за США и НАТО, против Крыма, против России, против русской идентичности, против суверенитета, против евразийской интеграции, против возвращения России в историю в качестве мировой державы. Это чистое предательство в его острой, откровенной стадии, если рассматривать его в масштабе страны и народа, а в отношении Путина – это его открытые враги.

Шестая колонна подразумевает тех, кого мы еще не можем точно квалифицировать в нашем политологическом словаре: ее представители за Путина и за Россию, но при этом за либеральную, прозападную, модернизированную и вестернизированную Россию, за глобализацию и интеграцию в западный мир, за европейские ценности и институты, за то, чтобы Россия стала процветающей корпорацией в мире, где правила и законы устанавливает глобальный Запад, частью которого России и суждено стать – на как можно более достойных и выгодных основаниях.

Шестая колонна – не враги Путина, а его сторонники. Если они и предатели, то не в масштабах страны, а в масштабах цивилизации. Они не атакуют Путина в каждом его патриотическом шаге, они его сдерживают.

Если пятая колонна яростно нападает на все путинские проекты, например, на Олимпиаду, то шестая колонна осмеивает пятую и гордится Олимпиадой. Но когда дело доходит до Крыма, рекомендует ограничиться успехами Олимпиады и не рисковать имиджевой победой.

Когда же пятая колонна организует марш предателей против воссоединения с Крымом, шестая колонна, остужая пламя патриотизма, соглашается с Крымом как с неизбежными издержками, при этом всячески подчеркивая, что за все это придется платить большую цену, и тут же категорически не советует Путину углубляться в дела Юго-Востока, так как этим под угрозу якобы ставятся успехи в Крыму.

Когда российские войска вступятся за Донецкую народную республику, пятая колонна будет кричать о военной агрессии против суверенного украинского демократического государства, а шестая – давить на Путина, чтобы он этим и ограничился и не распространял миротворческую операцию на Харьков и Одессу. Позднее они же будут упрашивать сохранить Днепропетровск, Коломойского, Николаев и Херсон за хунтой, когда пятая колонна будет бесноваться и поносить кровавого тирана, теперь уже якобы развязавшего «третью мировую войну».

Шестая и пятая колонны представляют собой единое целое. Поэтому каждый выброшенный или просто отправленный в отставку Путиным представитель политико-экономической элиты 1990-х является естественным кандидатом из шестой колонны в пятую. Самое главное здесь то, что обе колонны есть одна и та же сеть, геополитически работающая против России как цивилизации и против Путина как ее исторического лидера.

Шестая колонна: экзистенциальный враг

Что может противопоставить пятой и шестой колоннам Россия как цивилизация, как народ, как историческая сила, как субъект мировой политики? С пятой колонной откровенных предателей и врагов Путина и его патриотического курса сейчас всерьез занялось само государство.

Так как главные диспетчеры шестой колонны, ранее прикрывавшие пятую колонну изнутри Кремля, несколько отстранены от дела, сдержки и условности в отношении радикальной атлантистской оппозиции прекратили действовать. Путин открыто назвал их «национал-предателями» и оперативно принял ряд конкретных мер по их локализации; в том числе и в информационном, и в интернет-пространстве.

В условиях военного времени (Украина) вести борьбу с откровенной пятой колонной большого труда не составляет: от государства, включая силовые министерства и ведомства, требуется только строгое соблюдение закона и принятых решений.

Без покровителей в Кремле пятая колонна чрезвычайно уязвима и несостоятельна. Она эффективна только тогда, когда у власти связаны руки и закрыты глаза. А также в чрезвычайных обстоятельствах кризиса, катастроф и т.д. Поэтому на нынешнем этапе пятая колонна может быть идентифицирована, локализована и поставлена под контроль.

Часть ее представителей покинет Россию, часть затаится, часть перейдет в состав шестой колонны, часть – наиболее непримиримая – будет наказана. Но это сегодня лишь технический вопрос. Он станет остро только в том случае, если Россия резко ослабнет и войдет в полосу испытаний, чего, впрочем, исключить нельзя. Но тогда пятая колонна станет просто отрядом откровенных диверсантов, и против нее будут проведены репрессивные меры. На это и воли, и понимания у Кремля в его нынешнем состоянии совершенно точно хватит.

Гораздо более проблематичным является вопрос о шестой колонне. Ее присутствие в политической и экономической элите России до сих пор является едва ли не превалирующим.

Она не выдает себя ничем, верно поддерживает Путина и его политику. Всячески отстаивает интересы корпорации Россия. Никогда ничего не возражает президенту в лицо. Мотивирует свою позицию «интересами государства», «ограниченностью ресурсов», «учетом международной ситуации», «заботой о внешнеполитических и внешнеэкономических связях», «обеспокоенностью имиджем России».

Шестая колонна – системные либералы, эффективные государственные менеджеры, лояльные олигархи, исполнительные бюрократы, деятельные чиновники и даже некоторые «просвещенные патриоты». Путин доверяет им и опирается на них. То, что их сознание действует по привычным схемам однополярной западноцентричной атлантистской операционной системы, может и не бросаться в глаза.

Они – часть цивилизации Моря не только по личному выбору, но и в силу обстоятельств. Эта парадигма возобладала в 1990-е, и ее влияние сохраняется в российском обществе до сих пор. На нее настроены большинство экономических структур, образовательных и культурных институтов, сам современный российский стиль жизни.

Современная Россия – «русская» лишь в весьма относительном смысле. Ее сухопутная евразийская идентичность лишь слабо проступает сквозь навязанные, чуждые по сути, оккупационные формы и нормы жизни. Мы находимся под властью Запада в гораздо более глубоком смысле, нежели прямое техническое внешнее управление, как это было в 1990-е годы открыто.

Запад – внутри нас во всех смыслах, включая сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. Нынешняя цивилизация еще не вполне русская, это не русский мир, это то, что еще только может стать русским миром. Да, для этого есть все исторические основания, и более того, сама история требует от нас возвращения к своей глубинной идентичности – Русского Возрождения, Русской Весны.

Но у этого процесса духовного возвращения на Родину, к русской сути, к нашим истокам, к русской судьбе, есть фундаментальный враг. Им является шестая колонна. Она настолько укоренена в правящей элите, что блокирует любые оздоровительные инициативы президента.

Шестая колонна – в политике, экономике, культуре, образовании, нравах, ценностях, информационном поле – продолжает душить русское возрождение. Она сдерживает нас в политике и в социальных преобразованиях, в идеях и искусстве.

Шестая колонна постоянно, по сто раз на день, предает Путина, гасит пробуждение, саботирует столь назревшие и жизненно необходимые патриотические реформы, снова превращает национальную идею в симулякр. И если с пятой колонной государство в войну вступило, то шестая колонна все еще пользуется иммунитетом и свободой рук.

Но именно в ней сегодня главное препятствие – и на Украине, и в Европе, и в деле евразийской интеграции, и во внутренней политике. Она незаметна, хитра, подла, уверена в себе, глубоко укоренена в структурах власти, консолидирована и следует тщательно проработанному на Западе плану. Если Путин не найдет в себе мужества дать бой шестой колонне, его судьбоносные свершения, его историческая миссия окажутся слишком хрупкими, обратимыми, даже эфемерными.

***

Путин сейчас занят творением истории. Но именно эта историческая миссия по возрождению России и является главным объектом ненависти шестой колонны. Шестая колонна действует в интересах цивилизации, альтернативной нам. По сути, это все та же пятая колонна, только выдающая себя за нечто иное.

Сегодня именно шестая колонна есть главный экзистенциальный враг России. В мире сетевых войн именно такое глубоко внедренное в структуры власти змеиное тело влияния чаще всего становится решающим фактором при демонтаже политических режимов и свержении правителей.
Украина стала жертвой не просто пятой колонны евромайдана, но и шестой колонны внутри администрации Януковича и Партии регионов. Вашингтонские стратеги готовят нечто аналогичное и для России. Но кто предупрежден, тот вооружен.

Можно и дальше терпеть агентуру CFR на ключевых постах в государстве. Но можно и не терпеть. За это терпение, однако, расплачиваться придется всем нам, а не только лично Путину. Впрочем, наши судьбы нераздельно переплетены: Путин встал на сторону русского народа и это необратимо. Его успехи – наши успехи. Его провалы – наша беда.
[1] Показательно, что штаб-квартиру CFR посещали не только высшие государственные чиновники РФ, но и сам Президент Д. Медведев (15 ноября 2008 года). Тогда и была задумана «перезагрузка». Официальным представителем CFR в России в последние годы является основатель «Альфа-группы» олигарх Михаил Фридман. Его роль открыто обозначена во время визита в CFR другого высшего должностного лица РФ. Филиалом CFR в РФ является СВОП С. Караганова, а официальным печатным органом – журнал «Россия в глобальной политике», в состав попечительского совета которого, наряду с радикальными антипутинскими политиками (В. Рыжков, И. Хакамада и т. д.), входят высшие государственные лица России (включая министра иностранных дел С. Лаврова) – на этой площадке пятая колонна мирно уживается с шестой.
----------------------------------

 
Цитата
иван лукин написал:
Цитата
Дракон написал:
Цитата
иван лукин написал:
Цитата
Дракон написал:
Цитата
Хорхе написал:
Цитата
Дракон написал:
Неужели и Солженицын стучал администрации на солагерников не из идейной страсти к свободе и демократии, а из корыстных побуждений?
Я думаю, что он вполне мог быть стукачём. Причём даже бесплатным - "из любви к искусству". Было что-то мерзотное в нём...
Не мог, а был. Благо материалы личного дела рассекречены. Работал под оперативным псевдонимом "Ветров".



Да он и сам, вроде, не отрицал.
я вот не понимаю, что здесь "мерзотное" : бандеровцы готовят восстание С. предупреждает "органы". Я бы тоже так поступил, чтобы избежать бесполезных жертв.. ."Мерзотное" в том, что мы это осуждаем
Речь не о данном конкретном донесении. Это далеко не единственный эпизод. Он и просто на сокамерников доносил - кто советскую власть ругает, кто против администрации чего говорит... А еще до своей отсидки он написал донос на своих фронтовых друзей К. Симоняна и Н. Виткевича, свою жену Н. Решетовскую и школьную подругу Л. Ежерецмол, даже случайного попутчика некоего матроса Власова заложил, мол советскую власть поругивают. Правда, посадили только Виткевича, на что Солженицын потом сетовал Симоняну в строках «Архипелага»: «Ах, жаль, что тебя тогда не посадили! Сколько ты потерял!» (том I, гл. 3). В интервью 1992 г. Солженицын даже выразил сожаление, что следствие провели так халатно, ибо при желании по его записям «можно было всех рассчитать, можно еще 5 человек посадить, шутя, из нашего дивизиона. Ну а следователю лень читать, дураку».
Привел в пример первое попавшееся. Мерзотное, не мерзотное, но факт остается фактом - во время отсидки, да и до, Солженицын, борец с тоталитарной системой... что называется "активно сотрудничал с органами следствия и оперчастью администрации лагеря".
Камрад, ты уж давай ссылки, чтобы у меня не возникало чувство несправедливости,, а то недобитых Сталиным бандеровцев пожалел
Набери в поисковике "Солженицын стукач" или "доносы Солженицына". Материала куча. Включая откровения самого Солженицына, мол бес попутал, а сейчас та я исправился: «Из тюремной протяженности, оглядываясь потом на свое следствие, я не имел оснований им гордиться. Я, конечно, мог держаться тверже и извернуться находчивей. Затмение ума и упадок духа сопутствовали мне в первые недели...»
Говорю же, он сам не отрицал да и особо не скрывал.
Изменено: Дракон - 07.10.2017 00:40:23
Какое тут солнце? Какой Христос?.. когда кончаешь на суке Луне...
 
2. "Запутинцы" - список ура-патриотических блогеров

Ну, тех, которые знают ХПП и научат нас как правильно любить Родину. Тут ничего неожиданного - я просто напоминаю, что эти "активисты" идут в одном списке с "русофобами".

Поехали: Пётр Акопов, Эдуард Багиров, Эдуард Биров(который "русскиймальчик"), Ростислав Ищенко, Игорь Коротченко, Дмитрий Лекух, Михаил Леонтьев, Олег Макаренко(который "фрицморген"), Виктор Мараховский, Виталий Милонов, Роман Носиков, Андрей Окара, Михаил Погребинский, Захар Прилепин, Александр Роджерс, Владимир Соловьёв(куда ж без него!), Николай Стариков, Семён Уралов, Евгений Фёдоров, Александр Хинштейн, Александр Чаленко, Дмитрий Энтео(ха, а вы думали!).

Я думаю, что уже сейчас многие могли воскликнуть не раз "твою жеж мать!". Но если есть вопросы по персоналиям - задавайте. Не все и не всем известны.
 
3. "Антилибералы, патриоты, коммунисты, русские националисты и т.п" - т.е. непримиримые оппозиционеры двум предыдущим группам платных пропагандонов.

Предупреждаю сразу: моё деление весьма субъективно и условно. Возможно кому-то персоналии из этого списка были ожидаемы в одном из прежних. Так или иначе напоминаю главный нищак: все эти люди - члены одной театральной труппы, получающие деньги в одной кассе. Ах да, чтобы каждый раз не повторять, что это именно тот самый человек - пишу сразу: все персоналии - те самые, о ком вы подумаете.

Поехали: Александр Бородай, Анатолий Вассерман, Михаил Веллер, Армен Гаспарян, Михаил Делягин, Орхан Джемаль, Сергей Железняк, Константин Затулин, Геннадий Зюганов, Борис Кагарлицкий, Максим Калашников, Андрей Караулов, Модест Колеров("Регнум"), Никита Кричевский, Константин Крылов(который нац-дем), Эдуард Лимонов, Сергей Марков, Дарья Митина, Сергей Михеев, Дарья Морозова(ДНР), Наталья Нарочницкая, Игорь Панарин, Андрей Паршев("Почему Россия не Америка" помните?), Александр Проханов, Максим Равреба, Леонид Решетников(РИСИ, хотя его, наверное, надо было во второй список), Евгений Сатановский, Владимир Скачко, Виталий Третьяков, Андрей Фурсов, Михаил Хазин, Егор Холмогоров, Исраэль Шамир, Сергей Шаргунов("Свободная пресса"), Владислав Шурыгин, Лев Щаранский*, Марина Юденич.

* - это анекдот, но именно так в списке. Поясняю тем, кто не в курсе: "Лев Щаранский" - это сатирический никнейм, а не реальный человек.
 
:D

Я знаю, что практически всем пришлось крепко почесать голову. Прочесть это явно было неожиданно!

И тем не менее - все три группы - в одном списке. А значит - это одна команда, получающая деньги в одной кассе. Условно в одной, конечно. Но контора-то одна...

Чтобы сохранить интригу, и чтобы дать сформироваться чувству возмущения моими инсинуациями, а значит, выводу о том, что я чего-то неправильно понял и неправильно истолковал - ссылку на источник этого списка дам завтра.
 
Итак. Что же за организация такая, где сошлись в клуб по интересам такие весьма разнообразные по публичному амплуа люди?

Вэлкам: "Центр политического анализа" — экспертно-аналитический мозговой трест, создан в 2013 году. В руководство и экспертный состав Центра входят: генеральный директор Центра, историк, политолог Павел Данилин, исполнительный директор Центра, политолог, к.ф.н. Вячеслав Данилов, историк и публицист Михаил Захаров, историк и регионалист Андрей Тихонов и др. В послужном списке сотрудников ЦПА работа в Администрации президента РФ, Фонде эффективной политики, ЦИК партии «Единая Россия», РУДН и МГУ им. М. В. Ломоносова; сотрудничество с такими изданиями как «Профиль», «Взгляд», Полит.ру, «Русский журнал», Кремль.орг и др. Взаимодействие с такими экспертными и структурами как ИСЭПИ, ВЦИОМ, ТАСС. Работа над Посланиями Президента РФ, публичными выступлениями ведущих российских политиков и политических менеджеров, авторские радиопередачи и проч.

За годы существования Центр выпустил несколько десятков политических докладов, в том числе во взаимодействии с ТАСС и опубликованных на принадлежащем Центру сайте «ТАСС-Аналитика» (ныне сайт Центра политического анализа: http://centerforpoliticsanalysis.ru/). За авторством экспертов Центра опубликовано несколько книг, в частности «Кровавый олигарх», «Воссоединение» и др. Эксперты Центра регулярно принимают участие в телепередачах федеральных каналов и радиоэфирах, экспертных круглых столах, наши статьи, колонки и мнения регулярно публикуются в федеральной электронной и бумажной прессе. Эксперты Центра регулярно сотрудничают с Администрацией президента РФ, рядом региональных администраций, факультетами МГУ и РУДН.
(взято отсель)

Подробности на суть этой конторы проливает свет биография его создателя - Павла Данилина. А если вкратце, то точно так же, как Сурков вышел в люди из "Менатепа" - Данилин вышел в люди из "Фонда эффективной политики". И - да: МГЕР - тоже часть биографии персонажа. Скрепность зашкаливает!
 
ЗЫ. Собственно, я указал далеко не всех - читайте полный список "экспертов" сами. Там ещё много ожиданных и неожиданных персон.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)